מוניטור האקדמיה הישראלית
English
חיפוש
למה משמש המוניטור?
מאמרי מערכת
מי אנחנו
אוניברסיטת בן גוריון
האוניברסיטה העברית
אוניברסיטת חיפה
אוניברסיטת תל אביב
מוסדות אחרים
חרם בשיתוף עם אקדמאים ישראלים
חתימות של אקדמאים ישראליים על עצומות אנטי-ישראליות
מאמרים כלליים
פורום קוראים
צור קשר
חרם בשיתוף עם אקדמאים ישראלים
דיון בכתב עת של ארגון הרופאים הבריטי: האם לשקול חרם אקדמי על ישראל?

 http://www.haaretz.co.il/hasite/
 
w w w . h a a r e t z . c o . i l 
 
spages/887280.html

--------------------------------------------------------------------------------
 
עודכן ב- 09:27 29/07/2007
דיון בכתב עת של ארגון הרופאים הבריטי: האם לשקול חרם אקדמי על ישראל?  כתב העת BMJ פירסם שני מאמרי דעה בעד ונגד החרמת ישראל; רופאים בבריטניה מתחו ביקורת על עצם העיסוק בנושא בעיתון מסוג זה
מאת תמרה טראובמן

כתב עת רפואי, שמוציא לאור ארגון הרופאים הבריטי, הצית מחדש את הוויכוח בדבר חרם אקדמי על ישראל. כתב העת עורר ביקורת קשה מצד רופאים בבריטניה וארה"ב, לאחר שפירסם בשבוע שעבר מאמרי דעה על החרם. כמה רופאים אף הציעו להחרים בתגובה את כתב העת, הנחשב בקרב קהילת הרופאים הבינלאומית לאחד מכתבי העת המובילים בתחום הרפואה.

תחת הכותרת "האם עלינו לשקול להחרים את המוסדות האקדמיים בישראל?", פירסם כתב העת British Medical Journal) BMJ) שני מאמרי דעה זה לצד זה: אחד חובר על ידי טום היקיי מאוניברסיטת ברייטון, מיוזמי ההחלטה שאימצו חברי איגוד
האוניברסיטאות והמכללות בבריטניה, לפיה תישקל הטלת חרם אקדמי על המוסדות האקדמיים בישראל; המאמר האחר, המתנגד לחרם, נכתב על ידי מייקל באום, פרופסור אמריטוס לכירורגיה מיוניברסיטי קולג' בלונדון. כתב העת גם העמיד את הסוגיה להצבעה בסקר אלקטרוני.

היקיי סיפר במאמרו שמאז שעברה ההחלטה באיגוד המרצים, הוא היה נתון למסע השמצות. כמו כן הוא הודה שחרם אקדמי הוא פגיעה בחופש האקדמי, אבל לדבריו "חופש אקדמי אינו ערך מוחלט. ערכים של חיי וכבוד האדם הם המטרות העיקריות". באום, לעומתו, טען כי "האוניברסיטאות הישראליות אינן יותר סוכנות של ישראל מאשר אוקספורד וקיימברידג' לבריטניה. הן אינן אחראיות לדיכוי הפלשתינאים בשטחים". לדבריו, שיעור האקדמאים במחנה השלום הישראלי גדול משיעורם
באוכלוסייה הכללית. "כיצד ניכור הקבוצה הזאת תחזק את תהליך השלום?", שאל.

"ישנו ייצוג לשני הצדדים בוויכוח"

BMJ הוא כתב עת רשמי של ארגון הרופאים הבריטי, ובתחומו הוא מהבולטים בעולם. רובו מוקדש למאמרי מחקר בתחומים השונים של מקצוע הרפואה. הד"ר דברה כהן, עורכת הכתבות ב-BMJ, שערכה גם את הדיון מעל דפי כתב העת, מסרה ל"הארץ" בראיון בדואר אלקטרוני, כי עוד ב-2003 פירסמו עורכי כתב העת הצהרה המגנה חרמות אקדמיים. כהן ציינה כי לאחר החלטת איגוד המרצים, סוגיית החרם עמדה גם על סדר היום של איגודים מקצועיים אחרים, ורק באחרונה הפך איגוד העיתונאים הארצי החלטה התומכת בחרם על ישראל. "ה-BMJ משקף ויכוח שמתנהל כעת בקמפוסים
בבריטניה", הוסיפה, "ישנו ייצוג לשני הצדדים בוויכוח, ולקוראים ניתנה הזדמנות להגיב בצורה אלקטרונית".

ואולם, רופאים רבים תקפו את עצם החלטת כתב העת לפרסם את המאמרים. הוויכוח גלש גם לדפי היומון "גרדיאן", שם טענה הד"ר אן רובינסון - רופאה, פרשנית וסופרת - כי אין זה מתפקידו של כתב עת רפואי-מקצועי "לדון בפוליטיקה של המזרח התיכון". "מוטב שיתעסק בשפע בעיות האי-שוויון הנמצאות לפתחנו", הוסיפה רובינסון.

הוויכוח שהתפתח באתר האינטרנט של כתב העת עלה לטונים צורמים. "אין לכם שום מומחיות או כישורים מוסריים בסוגיה. למה שלא תסתמו את הפה ותדברו על רפואה?", כתב שם ד"ר רוברט לאנג מבריטניה. דיוויד רוזנברג, רופא מארה"ב, הציע להחרים את כתב העת. "אסור שמדע יהיה פוליטי, אחרת הוא נעשה חשוד", טען רוזנברג. פרופ' לנארד ברנשטין, רופא בגמלאות מבוסטון, כינה את התמיכה בחרם "טיפשות", ואמר שעל תומכיו להימנע משימוש בכל שיטת רפואה שהיא פרי מחקר ישראלי.
 
 
כל הזכויות שמורות ,"הארץ" © 

 

חזרה ל "חרם בשיתוף עם אקדמאים ישראלים"שלח תגובה
חזרה לראש הדף
    האתר הוקם ע"י Sitebank ומתוחזק ע"י Blueweb Internet Services
    מבקרים: 243017563שלח לחברהוסף למועדפיםהפוך לעמוד הביתתצורת הדפסה
    blueweb