Home
Search
עברית
Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
On the Brighter Side
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Lawfare
Activists Profiles
Readers Forum
Photographs
Anti-Israel Conferences
Board of Advisers and Associates
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Donate
Number of visitors to IAM
Anti-Israel Conferences
Radical Leftist Speakers Dominated Bar-Ilan University Conference “Networks of Peace and Security: Gendered Perspectives"

For conference brochure please click here:

http://www.barilan-migdar.com/images/GendersecurityInvite.pdf

 

RADICAL LEFTIST SPEAKERS DOMINATED RECENT BAR-ILAN UNIVERSITY CONFERENCE ON “Networks of Peace and Security: Gendered Perspectives”. June, 2009                                          

  

                                                                                             by Sara R.* Shoshi K.* Haim Y. R.*           

 

The organizers of the conference, which took place in late May—among them Prof. Tova Cohen and Dr. Orna Sasson-Levy—insisted that information about the gathering had been circulated well in advance and maintained that the only responses were from the political left.

 

The conference invitation identified the speakers as members of the academic community, but omitted their affiliations with radical-Left organizations. For example, Erela Shadmi was presented as a researcher in Beyt Berl, although she has not been connected to that institution for two years, nor does she seem to have any other current academic affiliation. As much to the point, she is an activist in "Nashim BeShachor" ("Women in Black"), and in 2001 she was interviewed about her initiative for a joint activity with Palestinian women.

 

Reflective of the hostility to Israel and the IDF exhibited at the conference, in several of the presentations the establishment of the State was referred to as a “catastrophe,” and terms like the “Nakba” and "Occupation" were repeatedly used as factual descriptive.

 

Some examples of the anti-Israel tenor of the conference:

Dr. Gabriel Shefer of the Hebrew University claimed that the "existential dangers to the State of Israel are imaginary".

Nimrod Shavit from "Shovrim Shtika" ("Breaking the Silence")—of Haifa University—accused members of the IDF as being "power intoxicated," and as individuals who enjoy being cruel to the population in the Territories. (When asked about his use of the word “Occupation,” he acknowledged the term was problematic, but insisted he would continue to use it.)

Ms. Manar Chassan, of Tel Aviv University, presented an idyllic picture of Arab life before the 1948 “Nakba”—a society composed of fertile Arab cities, 260 newspapers, innumerable theaters, numerous public libraries and hundreds of women's organizations. (When asked about her sources of information, in light of the contrary historical evidence, she evaded the answer. She similarly evaded the question about the continuing practice of the murder of women in the Arab population for "family pride" reasons.).

Ms. Hagar Kotef, of the Hebrew University, identified herself as active in "Machsom Watch", and described her struggles for the Arab population.

Ms. Ronit Piso acknowledged that she was not an academic, but an activist in "B'Tselem." Regarding that organization’s practice of taking photographs at protests, she avoided answering a question about the deliberate falsifications and set-ups in the pictorial “evidence” they disseminated

 

A final note: The organizers of the conference confirm that the proceedings were taped. Those who recognize Bar-Ilan’s commitment to Israel and to the values it embodies would undoubtedly find it illuminating to review them and to consider whether the conference expressed this commitment.

 

*The full names are not mentioned because of concern for the safety of the writers, who had in the past experienced attempted violence in a previously organized event. Translated from the Hebrew by D.R.F.

תמצית דברים מכנס שנערך בבר-אילן "רשתות של שלום ובטחון: היבטים מגדריים.

מאת שרה ר.  שושי כ.  חיים י. ר.*                                                                         ‏30 יוני 2009

 

 בכנס הנ"ל שנערך בבר-אילן באיצטלה של כנס אקדמי, בתאריכים ד-י"א סיוון תשס"ט, תחת הכותרת "רשתות של שלום ובטחון: היבטים מגדריים"   הדוברים היו מהשמאל של המפה הפוליטית בישראל.רובם- מהשמאל-הקיצוני.

.

פרופ' טובה כהן כמו גם ד"ר אורנה ששון-לוי ממארגנות הכנס, טענו שהאינפורמציה על הכנס העתידי פורסמה מראש אך היתה הענות אך ורק מצד זה של המפה הפוליטית.

לשאלה היכן פורסמה האינפורמציה כדי שנוכל להערך בעתיד, לא היתה לה תשובה.

 

ראוי לצ יין כי הדוברים בכנס הוצגו בהזמנה כאנשי אקדמיה, ללא איזכור פעילותם באירוגני השמאל הרדיקאלי, אך זה רק אפס קצהו של העיניין...

מבדיקה קצרה התברר כי למשל אראלה שדמי שהוצגה כחוקרת מבית ברל, כבר שנתיים אינה קשורה כלל לאותו מוסד,  וכנראה גם לא לשום מוסד אקדמי אחר.

היא "פעילת ארגון השמאל הקיצוני "נשים בשחור", שהתראיינה כבר ב- 2001 על יוזמותיה לפעילות משותפת עם נשים פלשתיניות.

 

הכנס כולו היה ברוח עוינת את המדינה ואת צה"ל, השולח את קציניו הבכירים ללמוד באוניבר' זו.

בהרצאות מסוימות תוארה הקמת המדינה כאסון ממש. המושגים "נאכבה" ו "כיבוש"  הוזכרו פעמים רבות במהלך ההרצאות, כמובן בלי מרכאות. להלן מספר דוגמאות:

 

- ד"ר גבריאל שפר מהאוניברסיטה העברית – טען כי "הסכנות הקיומיות של ישראל הן דמיוניות".

- נמרוד שביט מ"שוברים שתיקה" –אוניברסיטת חיפה- טען שחיילי צה"ל הם "שכורי כח" הנהנים מהתאכזרות כלפי האוכלוסיה הנשלטת בשטחים הכבושים.   

 לאחר שנשאל, הוא הודה שהמושג "כיבוש" בעייתי- לאור עובדות הסטוריות שהוצגו לו- אך הצהיר שימשיך להשתמש במונח זה.

- הגב" מנאר חסן, מאוניברסיטת תל-אביב  תיארה בהרצאתה מציאות [דמיונית, יש לציין] של ערים ערביות פורחות , 260 עתונים, תיאטראות אין ספור, ספריות צבוריות לרוב ועשרות עד מאות ארגוני נשים פעילות בכמות שלא היתה מביישת את ישראל של היום.כל זאת עד ל"נאכבה", ב- 1948. כשנשאלה על מקורותיה לאור המקורות ההסטוריים הסותרים שברשותינו, התחמקה ממענה. כמו כן לא השיבה לשאלה בסוגיית רצח נשים על רקע "כבוד המשפחה" – הנהוגה עד היום, הסותרת את החיים הפמיניסטיים הפורחים אותם תיארה. 

- הגב' אראלה שדמי שהוצגה כאמור במצג שוא כאילו היא חוקרת מבית ברל, הזדהתה רק לאחר הרצאתה כפעילה באירגון "נשים בשחור", כשניסתה לענות לאחת השאלות שנשאלה פעילת "בצלם".

- הגב' הגר קוטף מאוניברסיטת תל-אביב, הזדהתה כפעילה ב"נשות מחסום ווטש", ודיברה על מאבקה לטובת האוכלוסיה הערבית.

- הגב' רונית פיסו הודתה שהיא כלל לא באה מהאקדמיה אלא כפעילה בארגון "בצלם".  היא תיארה את פרוייקט המצלמות של הארגון ולא הצליחה לענות על שאלה בדבר מהימנות הצילומים שהם מפיצים ומציגים לציבור, לאור העדויות שבידינו על התקריות המבוימות ועל הזיופים הרבים שהתגלו בסרטיהם.

היא התקשתה להשיב לשאלה שהיתה מופנית גם למארגני הכנס כולם: מה גורם לאשה יהודיה לתת כלים בידי האוייב כדי שיוכל לפגוע בבני עמה. 

ד'ר Thomas Kuehne   מ-  Clark Universityאמר שקשה לו מאד לדבר על הנושא שעליו הוזמן לדבר – השואה,  לאחר הרצאת נציגי  "שוברים שתיקה".

זה לבדו כבר אומר הכל על איך שהוצגה מדינת ישראל, איך הוצג צה"ל ואיך הוצג עם ישראל בכנס אנטי-ציוני ופרו-פלשתיני שאורגן בכחש תחת איצטלה וחסות אקדמיים.

מוצע בזאת לחבר הנאמנים ולתורמים של אוניב' בר אילן לקבל ליידם מיידית את ההקלטה המקורית של 2 ימי הכנס, בטרם יעבור צנזורה עקב פנייתם בנושא.
[מארגנת הכנס אישרה כי הכל הוקלט].

 

 

* [השמות המלאים לא צוינו מחשש לאלימות כלפי הכותבים שחוו בעבר ניסיון אלים באירוע שאירגנו].

 

 

 
Back to "Anti-Israel Conferences"Send Response
Top Page
Your Responses
    1.  לגבי טענת פרופ' כהן וד"ר ששון-לוי -
     From , Sent in 10-07-2009
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 81158460Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version
    blueweb