מוניטור האקדמיה הישראלית
English
חיפוש
למה משמש המוניטור?
מאמרי מערכת
מי אנחנו
אוניברסיטת בן גוריון
האוניברסיטה העברית
אוניברסיטת חיפה
אוניברסיטת תל אביב
מוסדות אחרים
חרם בשיתוף עם אקדמאים ישראלים
חתימות של אקדמאים ישראליים על עצומות אנטי-ישראליות
מאמרים כלליים
פורום קוראים
צור קשר
האוניברסיטה העברית
ד"ר עמוס גולדברג - עוד נציג של השמאל ההזוי

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-46607-00.html?tag=14-38-10

ד"ר עמוס גולדברג - עוד נציג של השמאל ההזוי 

 
 
 
   
 שוו בנפשכם מה היה קורה לו במקום הפלשתינים ואנשי השמאל ההזויים היו מפגינים במקום מתנחלים ואנשי ימין? הרי תוך שבוע היו מבצעים מעצרים נגד המפגינים, ומגישים כתבי אישום על "הפרת הסדר הציבורי ואלימות כלפי החיילים"; היו טוענים כי "המפגינים מעסיקים כוחות רבים על-חשבון משימות חשובות אחרות"
 
 
 
 
 
בעוד האליטות רודפות את הימין, בא הד"ר המלומד מהשמאל הקיצוני וההזוי ושופך דמעות תנין על מר גורלו  הצביעות ע"פ גולדברג 
 

אין זה סוד כי עיתון הארץ, כמו גם כלי תקשורת אחרים, הפך כבר מזמן לשופרם של אויבי ישראל, והנה עוד דוגמה לכך: מאמרו ההזוי של עמוס גולדברג, הד"ר המלומד, טוען תחת הכותרת "ישראל רוצה לדחוף את הפלשתינים חזרה לתוך מעגל האלימות", כי ישראל היא מדינה לא דמוקרטית - ועל מה מבסס הד"ר המלומד את טיעוניו הנלוזים? ובכן, הוא טוען כך: "ישראל מנהלת מאבק מר נגד פעילי זכויות אדם ונגד המאבק הלא אלים...של יהודים וערבים נגד הכיבוש. לשם כך, המדינה עשתה שימוש מפוקפק ביותר, הם [המדינה] תוקפים בכל החזיתות, וקשה להאמין כי מעשיהם אינם מייצגים את המדיניות הרשמית. ככזה, מבלי לשים לב, הדמוקרטיה הישראלית היא שוב בכיוון של הדמוקרטיות של רוסיה ומצרים".

נשאלת השאלה האם הד"ר המלומד תומך באלימות של אותם מפגינים נגד הגדר נגד חיילי צה"ל? האם הוא סבור כי זכותם של המפגינים היהודים מהשמאל ההזוי, יחד עם "ידידיהם" הפלשתינים, לתקוף חיילים על-ידי זריקת אבנים וזריקת ברזלים עליהם? הזוהי משנתו של גולדברג הפציפיסט מהאקדמיה? האם שכח הפציפיסט כי חייל צה"ל התעוור כתוצאה מההפגנות ה"עדינות" של אותם "לוחמי חופש ודו-קיום"?

הצביעות בהתגלמותה

עוד מתאר הד"ר כי מדינת ישראל מגבילה את הפגנות השמאל: "ייעוד שטח צבאי סגור הוא מדד משפטי דרקוני אשר מגביל זכויות יסוד האדם נועד למנוע סיכוני אבטחה, לא מחאה. כמובן, הצבא מעולם לא אימץ טקטיקה כמו למנוע, למשל, בנייה מחדש של מאחזים בלתי חוקיים... רק הפגנות של השמאל והפלשתינים מנעו".

שקר וכזב! הד"ר מסלף את העובדות. כיצד מגבילים את המפגינים? והרי הם מפגינים בצורה אלימה במשך 5 שנים ללא שום הפרעה מצד הצבא אשר לבושתו הרבה להתגונן מפני אותם המפגינים על-ידי גז מדמיע, וזאת עקב האלימות מצד המפגינים. בג"צ ה"מאוזן", כידוע, לא ממהר להפסיק את ההפגנות ה"רגועות" וצה"ל נאלץ לספוג את האבנים והברזלים של "פעילי השלום והדו-קיום".

אין שום טענות על כך שהמפגינים תוקפים את חיילי צה"ל, שום טענות על כך שהמפגינים מעסיקים את כוחות צה"ל על-חשבון "משימות חשובות יותר". והרי שוו בנפשכם מה היה קורה לו במקום הפלשתינים ואנשי השמאל ההזויים היו מפגינים במקום מתנחלים ואנשי ימין? הרי תוך שבוע היו מבצעים מעצרים נגד המפגינים, ומגישים כתבי אישום על "הפרת הסדר הציבורי ואלימות כלפי החיילים"; היו טוענים כי "המפגינים מעסיקים כוחות רבים על-חשבון משימות חשובות אחרות".

והנה זה פלא - 5 שנים מפגינים בצורה אלימה מפגיני השמאל ההזויים יחד עם "אחיהם" הפלשתינים בבילעין ובנעלין - והמדינה שותקת. אז היכן כאן ההתנכלות?

זכור לי היחס של ממשלת רבין למפגיני הימין בהפגנות שאורגנו ונערכו בצורה לגיטימית, הפגנות אשר לא היו הפגנות אלימות; זכורים לי היטב מעשי האלימות מצד השוטרים על הפרשים המכים ילדים, נשים וזקנים; זכורים לי הזרנוקים עם הגז והמים אשר באמצעותם פיזרו בכוח את המפגינים, ואני כבר לא מדבר על אירועי עמונה (שהשוטר אשר היכה וסולק מהמשטרה בעקבות כך - הפך לשחקן ראשי בסרט "עג'מי" וליקיר השמאל בביצת התרבות ה"פטריוטית" שלנו - מסתבר כי הכל קשור...). ובכן, מה מזכיר לכם היחס למפגיני הימין? את היחס מצד השלטון של אחמדינג'אד להפגנות האחרונות באירן אולי?

כל דמעות התנין של ד"ר עמוס גולדברג הן הצביעות בהתגלמותה, הוא נהנה מתמיכתן של כל האליטות - התקשורת, האקדמיה, מערכת המשפט ואפילו הפרקליטות הצבאית (המתעסקת בכתבי אישום נגד חיילים וקצינים "הפוגעים במחבלים"), אך מגלה רפיון ואוזלת יד בתביעות נגד מפגינים הפוגעים 5 שנים רצופות(!) בחיילי צה"ל. פשוט לא להאמין!

איוולת בשפע

עוד טוען ד"ר גולדברג כי "הצבא והמתנחלים גונבים שטחי מרעה ואדמות של הבדווים" וכי המדינה "מתנכלת לפעילי השלום בסילוואן (כפר השילוח) ובשייח ג'ראח (שכונת שמעון הצדיק)".

על איזו התנכלות מדבר גולדברג? על ההתנכלות למתנחלים, אשר על כל קראוון שהם מקימים באים אוטומטית שוטרי יס"מ להרוס אותו? על איזו התנכלות לבדווים ולשטחי מרעה בחברון הוא מדבר? האם הוא שכח את כל הבנייה הלא חוקית על-ידי הבדויים בדרום ועל-ידי הערבים בחברון ובסביבותיה? האם המדינה באה להרוס את אלפי הבתים הלא חוקיים של הערבים? האם המדינה באה להרוס את איצטדיון הכדורגל הלא חוקי הנבנה על-ידי הפלשתינים על יד היישוב פסגות? או שמא רק על בית יונתן ועל קראוונים בודדים המוקמים, או על בנייה של יהודים במסגרת ההקפאה השערורייתית - שמא אולי רק על כך מגיבה המדינה באמצעות הפרקליטות ושוטרי היס"מ? כי הרי כל-כך חשוב ל"נאורים" ש"העולם הצבוע" יגיד כי אנחנו לא מדינת אפרטהייד... והעולם הרי גם יוקיר אותנו על כך, בדיוק כפי שהוא עושה לאחר דוח גולדסטון, הלא כן?

מדוע כל-כך חשוב ל"נאורים" שלנו לסנגר על מחבלים ולמנוע את ההרס של בתי משפחותיהם (הממשיכות לקבל כספי ביטוח לאומי) ומצד שני מזילים ריר כאשר רוצים להרוס את בתי היהודים? האם הבתים של האלמנות של רס"ן רועי קליין ורס"ן פרץ צריכים להיהרס? ולעומת זאת - האם אסור להרוס את בתיהם של המחבלים? עד היכן תגיע האיוולת?

 
 
 אותם ארגוני שמאל פוסט ציוניים מקבלים סיוע מהקרן החדשה לישראל, אותה קרן הפועלת במסווה של עזרה למדינה, אך בפועל מממנת את כל קבוצות המלשינים והבוגדים הפועלים בשירות האויב. אין איוולת גדולה מלומר כי "המדינה פועלת נגד הדמוקרטיה". הוא, גולדברג, המקבל גיבוי מכל האליטות ומוקדי הכוח במדינה, בא בטענות על כי "אכלו לו, שתו לו" ועוד מצטדק כקורבן ומשמיע את זעקת הקוזאק הנגזל
 
 
 
 
 התחסדות שמאלנית טיפוסית 
 


אינני מחסידי גדר ההפרדה. למיטב הבנתי, הפתרון הוא בפעילות צבאית תקיפה ומתמשכת ולא במיגונים ובגדרות הפרדה. אך נניח לצורך הדיון התיאורטי כי אכן הגדר היא הפתרון האופטימלי נכון להיום, האם לא ראוי כי "תומכי השלום" בצד הפלשתיני ובשמאל הקיצוני יבינו זאת?

מדוע המפגינים נגד גדר ההפרדה כה רגישים לצרכי הפלשתינים? והרי כפי שדרשו בזמנו (ללא רגישות מינימלית) מהמתנחלים לוותר על בתיהם, מטעיהם ומפעל חייהם החקלאי ולפנות את גוש קטיף "למען השלום", אולי ראוי היה כי יפנו בדרישה דומה כלפי "ידידהם המתונים" בצד הפלשתיני? אולי ידרשו גם מהם "לעשות ויתורים למען הביטחון" הרי השלום והביטחון מחייבים ויתורים משני הצדדים, הלא כן? האם מספר הדונמים של הפלשתינים שייפגעו מגדר הביטחון שקולים למה שספגו בזמנו מגורשי גוש קטיף "למען השלום"? ולכך ייקרא צביעות והתחסדות שמאלנית טיפוסית!

גרועים מאנטישמים

מהצביעות של העולם האנטישמי כלפינו אני לא מופתע, אך את הבוגדנות של היהודים היושבים בתוכנו אינני מסוגל להבין - זה כבר עניין לפסיכאטרים. אם אחרי הסכמי אוסלו הארורים ולאחר כל הקורבנות והפיגועים שעברנו מאז, קמים יהודים כד"ר גולדברג וטוענים כי אנחנו (מדינת ישראל) לא בסדר - ישנן רק שתי אפשרויות:

1) או שהם תמימים ונאיביים בצורה מחרידה - מה שאני מתקשה להאמין.

2) או שהם פשוט מזוכיסטים ומטומטמים, המזמינים בוויתוריהם מלחמה על ישראל הנתפסת מאז אוסלו כמדינה רכרוכית שאינה מסוגלת לעמוד על שלה.

כנראה שהאפשרות השנייה היא הנכונה.

מסתבר כי אנשי השמאל מסוגו של ד"ר עמוס גולדברג הם הנבזיים ביותר, וגרועים אף מהאויבים הערבים והאנטישמים בעולם!

בוגנות מוסווית

עוד טוען גולדברג: "המדינה מנהלת מסע נגד ארגוני זכויות אדם... לא רק שהיא שולחת פקידים בכירים שלה בבירות אירופה כדי לשכנע את הממשלות שם למנוע מימון ארגונים אלה".

ושוב מעוות גולדברג את המציאות במצח נחושה - אותם ארגוני שמאל פוסט ציוניים מקבלים סיוע מהקרן החדשה לישראל, אותה קרן הפועלת במסווה של עזרה למדינה, אך בפועל מממנת את כל קבוצות המלשינים והבוגדים הפועלים בשירות האויב. אין איוולת גדולה מלומר כי "המדינה פועלת נגד הדמוקרטיה". הוא, גולדברג, המקבל גיבוי מכל האליטות ומוקדי הכוח במדינה, בא בטענות על כי "אכלו לו, שתו לו" ועוד מצטדק כקורבן ומשמיע את זעקת הקוזאק הנגזל. הסכנה האמיתית לדמוקרטיה היא דווקא הבחישה של מדינות זרות בפוליטיקה הישראלית הפנימית על-ידי קבוצות שמאל הזויות אשר ממומנות על-ידי ממשלות זרות. ותודה לארגון n.g.o מוניטור אשר חשף את התרומה של ממשלות זרות לארגוני השמאל האנטי ציוניים.

נוח לד"ר גולדברג להסוות את בוגדנותו באצטלה של חוסר רצונה של המדינה לתרום לאותם ארגוני שמאל בוגדניים. הוא כנראה רוצה, כמו חבר מרעיו בשאר האליטות, לנצל את כספי המדינה בכדי להשמיצה אחר-כך, כמו שעשה זאת סכנדר קובטי, במאי הסרט "עג'מי", ועשו גם רבים אחרים.

דמוקרטיה "גולדברגית"

עוד טוען הד"ר המלומד כי "המדינה דוחקת את הפלשתינים לאלימות". שוב שקר גס ותמימות מעושה - ההפך הוא הנכון, דווקא ההפגנות של גולדברג יחד עם חבר מרעיו ההזויים מהשמאל הפוסט ציוני, הן אלה הגורמות לעידוד האלימות ומהוות תמריץ לפלשתינים לבצע מעשי טרור, בבחינת: "הנה, אף היהודים מסכימים עימנו", והרי כל עוד יהיה "כיבוש" - יש לגיטימציה לאלימות ולטרור, ולראיה הד"ר הנאיבי מצדיק אותם.

כך גם דומיו של גולדברג באליטה האקדמית מעודדים את החרם על ישראל שהיא הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, והדמוקרטיה היחידה בעולם הנאלצת גם להתנהל כדמוקרטיה מתגוננת עקב האילוצים הבלתי אפשריים שהיא נמצאת בהם. מהי בדיוק דמוקרטיה על-פי הגדרתו של ד"ר גולדברג? האם עלינו להיות דמוקרטיה-מתאבדת על-פי דרכו של הד"ר המלומד?

 
 
 גולדברג בשעת אמת 
 


לסיכום ניתן לומר כי האליטה האקדמית המיוצגת על-ידי ד"ר גולדברג וחבר מרעיו, פועלת כשופר לאויבי ומשמיצי ישראל בעולם, וכפי שהנשיא החובבן ברק אובמה אינו מבין כי מדיניותו נגד ישראל מחד-גיסא ובעד הערבים מאידך-גיסא משרתת את האיסלאם הפונדמנטליסטי-פשיסטי ותפגע בסופו של דבר בארה"ב ובעולם המערבי - כך גם האליטה האקדמית ודובריה אינם מבינים כי בסופו של דבר הם יהיו הראשונים להיפגע על-ידי פעילותם הפייסנית והנאיבית כלפי האויב הערבי.

והרי "ידידיהם" הערבים ידרשו בסופו של דבר לסלק גם אותם מבתיהם ברחביה, בשייח מוניס (רמת אביב), בחיפה, בעכו, ברמלה, בלוד וכן גם בסביון, באפקה ובכפר שמריהו. בדיוק כפי שהיום הם, יחד עם היהודים ההזויים מהשמאל ההזוי, דורשים מהעולם להחרים את האוניברסיטאות בארץ, אותן אוניברסיטאות שהם עובדים ומלמדים בהן...

ובכן, מה יגיד ד"ר גולדברג כאשר "ידידיו" הפלשתינים ידרשו ממנו לפנות את ביתו למען השלום? מה יגיד הפציפיסט יפה הנפש כאשר יאיימו לסלקו מביתו בכוח או לשחוט אותו ואת משפחתו? מה יגיד אז הד"ר התמים והנאיבי? אני משער כי הוא ודומיו ימשיכו ויצדיקו את החרם ואת עמדות הערבים. "קאפואים ויודנראט" מודרניים הרי אף פעם לא יחסרו לנו...
 
 

 

 

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1158057.html

Last update - 10:10 22/03/2010    
 
 
Comment / Israel wants to push Palestinians back into cycle of violence 
 
By Amos Goldberg  
 
 

Israel has been waging a bitter battle in recent months against human rights activists and the non-violent struggle by Jews and Arabs against the occupation. To this end, the state has made use of the most questionable means available to it.

They are attacking on all fronts, and it is hard to believe that their actions do not represent official policy. As such, without the citizens noticing it, Israeli democracy is once again heading in the direction of the "democracies" of Russia and Egypt.

It began with harassment and unwarranted arrests of the leaders of the Bil'in and Na'alin demonstrations. When these did not have their desired effect, the army declared the area of the villages a closed military zone on Fridays. 
 
For the next six months, whoever goes to these areas in order to demonstrate will immediately be charged with entering a closed military zone and will be brought to trial.

Designating a closed military zone is a draconian legal measure that limits basic human rights and is meant to prevent security risks, not protest. Of course, the army has never adopted a like tactic to prevent, for example, the rebuilding of illegal outposts after they have been razed. Only the protests of the left and the Palestinians are allowed to be prevented without any limits.

The harassment and the arrests made by the army and the Shin Bet may have failed to break the protests at Bil'in and Na'alin, but they worked in Jerusalem. During the past few years the police have managed to crack down on quiet civil protests in Silwan using these methods. They are now using similar policies in the neighborhood of Sheikh Jarrah.

The settlers there, who are immune, use violence against the residents, especially women and children. The residents turn to the police, which take their time in arriving and do not arrest anyone.

After the Arabs lose their patience, one of them responds with a shove, is immediately arrested for aggravated assault and is brought to trial only after a lengthy waiting period in custody. Sometimes charges of aggravated sexual harassment are brought against residents for nothing more than using strong language. This is happening here and now.

The same method is being implemented by the security forces in Hebron and in the southern Hebron Hills. One of the activists in the struggle for grazing areas for the Bedouin, who have been stripped innumerable times of their lands by the army and the settlers, was charged with cutting a wildflower and has been held for a week. Children and adults, mostly from families linked to groups like B'tselem, are arrested on a near daily basis on false accusations.

The effectiveness of these measures is enormous because in addition to the fear element, the process is so expensive (hiring an attorney, posting bail, etc.) that the activists are unable to meet the costs, even if the legal process does result in the release of those who have been arrested.

At the same time, the state is waging a campaign against human rights groups. Not only does it send its senior officials to European capitals to convince the governments there to prevent funding for these organizations, but in recent days the Justice Ministry has begun working on legislation that will make funding these organizations with foreign donations nearly impossible.

This is the look of the only democracy in the Middle East - one that cannot suffer even non-violent protests by Jews and Palestinians, or the activity of human rights groups, Jewish or Arab, that expose its true colors.

Beyond the issue of democracy, are we to understand that the state is destroying the channels of peaceful protest in order to push the Palestinians back into a cycle of violence? This would then allow it to go back to wrapping itself up in self-righteousness and argue that it is combating terrorism. After all, this is what it considers to be its forte.

The writer is a fellow at Scholion Research Center at Hebrew University and an activist in Ta'ayus - Arab-Jewish Partnership. 

חזרה ל "האוניברסיטה העברית"שלח תגובה
חזרה לראש הדף
    האתר הוקם ע"י Sitebank ומתוחזק ע"י Blueweb Internet Services
    מבקרים: 245119262שלח לחברהוסף למועדפיםהפוך לעמוד הביתתצורת הדפסה
    blueweb