Home
Search
עברית
Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
On the Brighter Side
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Lawfare
Activists Profiles
Readers Forum
Photographs
Anti-Israel Conferences
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Donate
Number of visitors to IAM
Ben-Gurion University
Ben-Gurion University changes ethics code over political dramas אוניברסיטת בן-גוריון למרצים: אל תביכו בראיונות


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4012495,00.html

Ben-Gurion Uni changes ethics code over political dramas



After series of embarrassing political statements by staff members, university decides to amend code of ethics, prohibit lecturers from mentioning its name during political public speeches. Staff members also banned from voicing political opinions during classes

Tomer Velmer 01.12.11 YNET


In the past year, Ben-Gurion University in Beersheba suffered a series of public statements by staff members which gave it an image of an institution identified with radical ends of the political spectrum.


Following these developments, the university decided to change its ethics code and prohibit lecturers from voicing their political opinions during classes and using the university's name while speaking publicly about politics, Ynet has learned.

Protecting Name

BGU president: Call for boycott unrelated to academic freedom / Yitzhak Benhorin

In LA Times op-ed Prof. Carmi says Israel being isolated due to lecturer's call for global boycott
Full story


One of the most controversial affairs concerns Prof. Neve Gordon from the Political Science Department. Gordon had published an article at the LA Times calling for a boycott of Israel which he described as an "apartheid state."


The new protocol states that "In voicing their political or religious opinions, unlike particular professional views, staff members should refrain from using the Ben-Gurion University's name." The lecturers were asked to clarify they were speaking for themselves and not representing the university's positions.



It was also determined that "staff members are responsible for separating their professional and civic activities. Voicing a partisan stance during a class is strictly prohibited as it may unfairly and indiscernibly influence the students attending the class. The university may regulate the lecturers' partisan and religious remarks, despite the fact they are part of their civic liberties, in order to prevent teaching and research being used for partisan purposes."



A university source told Ynet that the ethics code has been changed since recent months have seen the institution's image being compromised after staff members holding radical opinions used its name in an inappropriate and damaging manner.



'Tables are turning'

The amendments to the code, which were recently approved by the university's senate, prompted outrage among the staff members. "I would like to believe this is an error in judgment by those who phrased the code and were not aware of the significance of their changes, rather than it being a deliberate policy," Professor Yossi Yona of the Education Department said.



"I am aware of the university heads' commitment to the freedom of expression and believe that further consideration would have helped them withdraw these regrettable statements," he added.



Another lecturer described the decision as contemptible. "In the past we were asked to mention the university's name in order to demonstrate that its lecturers were involved in social activities and did not live in an ivory tower, whereas now the tables have turned and we are being asked to ignore the university," he said. He further added that "this ridiculous decision will hurt the academic freedom of expression and force lecturers to speak in an implied and indirect manner instead of teaching and speaking their mind without prejudice."



On the other side of the spectrum is Professor Itzhak Nevo from the Philosophy Department, who drew up the code. He claims the changes do not restrict staff members' political freedom of expression but illustrate that their political opinions are not affiliated with the university. "The basis for this demand is that the university's name is joint public property and that it is an institution which is obligated to give room for all opinions."



As per political talk in the classroom, Professor Nevo stressed that lecturers are not only entitled but obliged to say what they believe to be the truth as part of their respective lines of expertise."



He further added, "This sometimes falls under politics and that is legitimate. What is inappropriate according to the university's code of ethics is to step out of the academic, professional sphere and preach partisan views and call students to protest. These limitations are not incompatible with freedom of expression and academic freedom."

 





 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4012367,00.html

אוניברסיטת בן-גוריון למרצים: אל תביכו בראיונות



לאחר שורת התבטאויות של אנשי סגל מאוניברסיטת בן-גוריון, החליטו במוסד לשנות את התקנון - ולאסור על מרצים להזכיר את שמה בנאומים פוליטיים. נאסרה גם הבעת דעה מפלגתית בשיעורים. המרצים: "החלטה מגוחכת"

12.01.11

 תומר ולמר YNET



 


פרופ' נבו הדגיש כי "לגבי נורמה כללית של התבטאות פוליטית בכיתה, כמובן שורר חופש אקדמי, והמרצה לא רק רשאי, אלא חייב לומר מה שנראה לו כאמת במסגרת תחום ההתמחות שלו. לעתים זה נושק לפוליטיקה וזה לגיטימי. מה שלא נאות על פי הקוד האתי של אוניברסיטת בן-גוריון, הוא לצאת מן התחום האקדמי המקצועי ולהטיף הטפה מפלגתית וקריאה לסטודנטים לצאת ולהפגין בנושאים פוליטיים. מדובר במגבלות העולות בקנה אחד עם חופש הביטוי והחופש האקדמי בישראל", הבהיר.

 


חופש אקדמי או סתימת פיות? בשנה האחרונה סבלה אוניברסיטת בן-גוריון משורת התבטאויות של מרציה, אשר יצרה לה תדמית של אוניברסיטה המזוהה עם פלגים קיצוניים בקשת הפוליטית. ל-ynet נודע כי בעקבות ההתבטאויות, החליטו במוסד האקדמי לשנות את קוד האתי כך שיאסר על מרצים להביע דעות פוליטיות במהלך השיעורים ולהשתמש בשמה של האוניברסיטה כשהם מתבטאים בנושאים פוליטיים בצורה פומבית.



אחת הפרשיות מעוררות המחלוקת הייתה כאשר פרופ' ניב גורדון מהמחלקה לממשל ופוליטיקה פרסם מאמר בלוס אנג'לס טיימס בו קרא להחרים את מדינת ישראל עקב היותה מדינת "אפרטהייד". בתקנון החדש נקבע, כי "במתן ביטוי ציבורי לדעותיהם הפוליטיות או הדתיות, להבדיל מדעות מקצועיות ספציפיות, יימנעו חברי הסגל מלעשות שימוש כלשהו בשמה של אוניברסיטת בן גוריון". המרצים התבקשו להבהיר כי מדובר בדעתם ולא בדעת המוסד.




עוד נקבע בקוד החדש כי "על חברי סגל האוניברסיטה מוטלת האחריות להפריד את פעילותיהם המקצועיות והאזרחיות אלה מאלה. הבעת דעה מפלגתית במסגרת שיעור אקדמי היא מעשה פסול, שכן עלולה להיות בה השפעה לא הוגנת ואף איום סמוי על תלמידים המשתתפים באותו שיעור. האוניברסיטה רשאית להסדיר את התבטאויותיהם המפלגתיות והדתיות של המרצים, אף שהן חלק מחירותיהם האזרחיות, כך שהוראה ומחקר לא ינוצלו למטרות מפלגתיות".



גורם באוניברסיטה אמר ל- ynet כי הסיבה לשינוי בקוד האתי נובעת בין היתר מכך שבחודשים האחרונים נפגעה תדמיתה של האוניברסיטה, לאחר שמרצים בעלי דעות קיצוניות עשו שימוש לא נאות בשמה ושלא בטובתה.




"פעם התגאו במעורבות מרצים בעשייה חברתית"

השינויים בקוד האתי, אשר קיבלו לאחרונה את אישורו של סנאט האוניברסיטה, עוררו את זעמם של המרצים שהתבשרו על כך בתחילת השבוע. "אני רוצה להאמין שמדובר בטעות בשיקול דעת של אלה שניסחו את הקוד האתי מטעם האוניברסיטה, שלא היו ערים למשמעות של הדברים, וכי לא מדובר במדיניות מכוונת", אמר פרופ' יוסי יונה מהמחלקה לחינוך.



"אני מכיר את המחויבות של ראשי האוניברסיטה לחופש הביטוי ומאמין כי מחשבה נוספת הייתה עוזרת להם לחזור בהם מההתבטאות האומללה", הוסיף. "במפגש בלתי פורמאלי שנערך לאחרונה   
מבוכה לאוניברסיטה:

מרצה: "חרם - הדרך להציל את ישראל" / יצחק בן-חורין ואילנה קוריאל

במאמר ב"לוס אנג'לס טיימס" כתב ד"ר ניב גורדון: "המילים והגינויים של ממשל אובמה והאיחוד האירופי לא הניבו תוצאות". האוניברסיטה: הוא חרג מגבולות החופש האקדמי וחצה קווים אדומים
לכתבה המלאה

עם הנשיאה, פרופ' רבקה כרמי, היא אמרה לנו שהיא גאה בסגל האקדמי של האוניברסיטה ושלא תיתן יד לפגיעה בחופש הביטוי".



לטענת מרצה אחר, מדובר ב"החלטה הזויה. בעבר היינו מתבקשים לציין את שם האוניברסיטה, שביקשה להראות שהמרצים שלה מעורבים בעשייה החברתית ולא חיים במגדל שן, ואילו עכשיו הגלגל התהפך ומבקשים מאיתנו להתעלם מהאוניברסיטה. אלו ימים מוזרים מאוד, ומדובר בהחלטה מגוחכת שתפגע בחופש הביטוי האקדמי ותאלץ מרצים להתבטא בצורה סמויה ועקיפה, במקום ללמד ולהתבטא בהתאם להשקפתם וללא משוא פנים".



מאידך, טוען פרופ' יצחק נבו, מרצה לפילוסופיה בבן-גוריון ומחבר הקוד האתי, כי אין בשינויים כל הגבלה על חופש ההתבטאות הפוליטית של חברי הסגל, אלא הבהרה שעמדותיהם הפוליטיות נאמרות על דעתם האישית בלבד. "הצהרת הסנאט אומרת למעשה שחבר סגל מתבקש כאשר הוא מתבטא התבטאות


ציבורית פוליטית, לציין שדבריו נאמרים על דעתו בלבד. הבסיס לדרישה זו הוא ששם האוניברסיטה הוא קניין ציבורי משותף של כולם, ושהאוניברסיטה היא מוסד המחויב לכלליות ולהעניק מקום לבעלי כל הדעות".




Back to "Ben-Gurion University"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 109863053Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version
    blueweb