Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
About Us
Research Reveals Methods to Boycott Israeli Academy

IAM conference 2015






(Translated from Hebrew)


A conference at Tel Aviv University detailed the factors that fund the delegitimization of Israel on universities around the world

Zvika Klein, NRG | 05/08/2015 8:32

"Who Sponsors Israel's Delegitimization on Campus?" - This is the title of a study presented today (Friday) in the IAM convention 2015, Tel Aviv University. The conference deals with the discovery and analysis of financial resources behind anti-Israeli initiatives on Western campuses, and this is the first study of its kind in the world, which lists a variety of factors which are funding the delegitimization of Israel in the academy.

Ofira Seliktar (71), professor of political science in Gratz College of Pennsylvania, conducted a comprehensive study on the subject of funding in the Arab and Iranian boycott movement. Seliktar is investigating on Intelligence, and wrote nine books about it. Her current research deals with financing networks of terrorist groups in the Middle East. In a conversation with "NRG" She explained that even though we know in recent years the BDS, an international movement that encourages "boycott, divestment and sanctions against Israel", one must understand that the basis for it is academic, and must be fought. "This phenomenon is academic," she said "One should prove with academic writing such actions and the purpose of those who call for boycott of the state is to show that Israel is allegedly an apartheid regime".

Seliktar indicates that the attempts began in the seventies by using academic research to prove that although Israel is a democracy, with Western base economy and normal, it has colonial and capitalist policies, and discriminatory against Mizrahim, women and of course, Arabs. This attempt, which succeeded to a great extent, was linked to the "neo-Marxism" paradigm - an approach in sociology and economics that developed during that period. "This new paradigm does not recognize Israel's legitimacy, and certainly not the one of the settlements, but refers to the country as a colonial movement that tries to dominate the region," Seliktar explained.

Why, then, anti-Israeli movements focus on social sciences? Seliktar noted that "you can not teach that the earth is flat, but in social sciences you can create a paradigm. If you teach it on campuses around the world - it will become acceptable". She says, "It did not happen by chance. Arabs and Iranians poured a lot of money to create such studies, changing the way colleges teach about Israel in the West".

How is a new paradigm created which relates to Israel so negatively?

"Muslim countries and Iran have brought a lot of money for the establishment of new research centers on the Middle East issues, in large and respected universities. After that they even went to universities in the second league, which teach Islam and the Middle East, and there they have set up centers in large sums. They allow a lot of work to professors who sought expertise in this field, which have become basically ambassadors of the new paradigm, painting Israel in a very negative light. "

If so, many centers were established by Islamic funds, where they researched Israel in an alleged academic perspective, but in fact those studies were very biased.

"Many radical Israelis have contributed to extreme anti-Israel research. They write books claiming that Israel is an apartheid state or oppresses minorities, and upon this some of the articles are based". One of these, according Seliktar is Neve Gordon, a professor of politics and government at Ben-Gurion University, who researches the Israeli-Palestinian conflict and acts as a member of the boycott movement. "His books have become essential ground for the movement activities", Seliktar claimed.

"The second phase," she said, "was done by the departments that have taught classes on Israel in the neo-Marxist approach, while they have large stock of research and articles in this field". Seliktar said there were indeed attempts to start the boycott movement even before the signing of the peace agreement between Israel and the Palestinians at the beginning of the nineties, but they failed. "In 2001, at Durban, they began to rise and gain real power. They had to have a lot of articles until the boycott movement gained grounds" she continued, "large number of research institutes and think tanks around the world were created and many were called "Center for Palestine Studies".

Who contributes to the establishment of centers?

"Saudi Arabia contributes a lot, and it has a number of institutions. It is important to note that the government never funds it directly, and has government-related institutions and can transfer funds more easily. Usually they belong princes and princesses."

The Gulf states have academic institutions with semi-governmental funding, such as the UAE and Qatar, which according Seliktar, is "a great new player in higher education. It is well connected to the Georgetown University, where many anti-Israel lecturers teach". She further stated that "Qatar is a world leader in funding the defamation of Israel".

Khamenei's Fund

A country that doesn't hide its hatred of Israel is Iran, undoubtedly one of the greatest players in funding anti-Israeli research. Financing was not done through the government, but through institutions within institutions. One of them is the Alavi Foundation, which officially does not belong to Tehran but was founded and supported by Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.

But not only Persian or Muslim countries assist in developing anti-Israel academic material: Seliktar cites an example of German foundation named "Rosa Luxemburg", established by the German Socialist Left Party, which defines Israel as an "occupier" and leads to incitement against Israel. "Germany is a major producer of negative information about Israel."

With regard to the boycott, the researcher said, that one of the essential factors in spreading hatred of Israel is the student organizations which are pro-Palestinian. "There is such a branch on every campus, and they are supported with a lot of money from many sources of Arab-Muslim or Iranian."

But Seliktar has also criticism of the Israelis, she claims they have not yet learned how to deal with the initiatives against them. "Israelis, especially from the right, are trying to see how to get rid of the New Israel Fund, as if once they get rid of them, 'everything will be fine'. But it's not true, the real players are not seen. Its easy to go after the new Israel fund or the lecturers that support them, but they are just a drop in the bucket, if any. Legally, there is no problem with states or countries financing research. If this is not terrorism, it is seemingly legal. Israel's problem is that it can not cope with such amount of funding and Activities". According Seliktar there was an attempt to give scholarships to Israeli professors to do their sabbatical year and to speak in campuses around the world on Israel in a positive way, "but most of the social sciences professors are radical, they made Israel a disservice."

"The problem is that the American-Israeli lobby, AIPAC, is not academic and has no influence on the Academy. After all, for every George Soros (Jewish tycoon, pro-Palestinian - Z"K) there is a pro-Israel one, but unfortunately most of them do not invest in spreading good words about Israel in the academia. The real war is in the Academy - Jewish philanthropists in general do not put money there, unfortunately."

The CEO of 'Israel Academia Monitor', Dr. Dana Barnett, also presents her study at the Conference, which follows five Israeli academics, all of them of Jewish origin, who received funding for their research from foreign countries. "I show what they wrote, how they were invited to conferences, published books or went on sabbaticals in the best universities, and it is a result of things that they wrote against Israel and presented it as an apartheid state."

According to her, "one of the speakers received Saudi money directly. There is even someone who was interviewed on Iranian television network. I guess he got from them some support. Otherwise, why would he promote his studies with the Iranians?"

Actually, we shoot ourselves in the foot.

"There are not a lot of those Israeli academics. But within such a group, they are promoting each other, so their number grows. If an Israeli academic calls Israel an apartheid state, academics in Europe and the United States can quote him, and it is more significant because it comes from an Israeli. Not to be accused of anti-Semitism, they bring an Israeli say it".


מחקר חושף: השיטה להחרמת ישראל באקדמיה

בכנס שנערך באוניברסיטת תל אביב מפורטים הגורמים שמממנים את הדה-לגיטימציה נגד ישראל באוניברסיטאות ברחבי העולם

צביקה קליין | 8/5/2015 8:32 

"מי מממן את הדה-לגיטימציה של ישראל בקמפוסים?" – זוהי כותרתו של מחקר שמוצג היום (שישי) במסגרת 'כנס מוניטור האקדמיה הישראלית 2015' באוניברסיטת תל-אביב. הכנס עוסק בגילוי ובניתוח המקורות הכספיים מאחורי היוזמות האנטי-ישראליות בקמפוסים המערביים, וזהו מחקר ראשון מסוגו בארץ ובעולם, שמפרט את שלל הגורמים אשר מממנים את הדה-לגיטימציה נגד ישראל באקדמיה. 

אופירה סליקטר (71), פרופסור למדע המדינה בגראץ קולג' מפנסילבניה שבארה"ב, ערכה מחקר מקיף בנושא המימון הערבי והאיראני לתנועת החרם. סליקטר היא חוקרת בנושאי מודיעין, וכתבה על כך תשעה ספרים. מחקרה הנוכחי עוסק ברשתות מימון של קבוצות טרור במזרח התיכון. בשיחה עם 'nrg' היא הסבירה כי אף שאנו מכירים בשנים האחרונות את BDS, תנועה בינלאומית המעודדת "חרם, הימנעות מהשקעות ועיצומים על ישראל", יש להבין שהבסיס הוא בכלל אקדמי, ובו צריך להילחם. "זו תופעה אקדמית לכל דבר", היא אמרה, "הרי צריך כתיבה אקדמית כדי להוכיח את הפעולות שלך, והמטרה של מחרימי המדינה היא להראות שישראל היא כביכול משטר אפרטהייד". 

סליקטר מציינת כי בשנות השבעים החל ניסיון להוכיח באמצעות מחקרים אקדמאיים כי אף שישראל היא מדינה דמוקרטית, עם כלכלה מבוססת ונורמלית, היא מקיימת מדיניות קולוניאלית וקפיטליסטית, ומפלה מזרחים ונשים וכמובן ערבים. את הניסיון הזה, שהצליח במידה רבה, קישרו לפרדיגמת ה"ניאו-מרקסיזם" - גישה בסוציולוגיה ובכלכלה שהתפתחה בתקופה זו. "פרדיגמה חדשה זו לא מכירה בלגיטימיות של ישראל, וכמובן לא בזו של ההתנחלויות, אלא מתייחסת למדינה כאל תנועה קולוניאלית שמנסה להשתלט על האזור", הסבירה סליקטר. 

מדוע, אם כן, התנועות האנטי-ישראליות מתמקדות במדעי החברה? סליקטר ציינה כי "אי אפשר ללמד שכדור הארץ שטוח, אבל במדעי החברה אתה יכול להמציא פרדיגמה. אם ילמדו אותה בקמפוסים ברחבי העולם - זה גם יתפוס". לדבריה, "זה לא קרה במקרה. הערבים והאיראנים שפכו המון כסף כדי ליצור מחקרים כאלה, לשנות את הצורה שבה מלמדים על ישראל בקולג'ים במערב". 

איך יוצרים פרדיגמה חדשה המתייחסת לישראל בצורה כה שלילית? 

"המדינות המוסלמיות ואיראן הביאו כסף רב להקמת מרכזי מחקר חדשים בנושא המזרח התיכון, באוניברסיטאות נחשבות וגדולות. לאחר מכן אף הלכו לאוניברסיטאות בליגה השנייה, שבהן מלמדים אסלאם ומזרח תיכון, וגם שם הקימו מרכזים בעלות גדולה ביותר. הם אפשרו עבודה רבה לפרופסורים שחיפשו להתמחות בנושא, שהפכו בעצם להיות שגרירים לפרדיגמה החדשה, שמציירת את ישראל בצורה מאוד שלילית". 

אם כן, מרכזים רבים הוקמו בכספים מוסלמיים, שם חקרו כביכול את ישראל מבחינה אקדמית, אך בעצם המחקרים היו מוטים מאוד. 

"הרבה ישראלים קיצונים תרמו למחקרים האנטי-ישראליים. הם כותבים ספרים שישראל היא מדינת אפרטהייד או מדכאת מיעוטים, ועל זה מתבססים חלק מהמאמרים". אחד מאלה, לטענת סליקטר, הוא ניב גורדון, פרופסור לפוליטיקה וממשל באוניברסיטת בן-גוריון, שחוקר את הסכסוך הישראלי-פלסטיני ומשמש בין השאר כחבר בתנועת החרם. "ספריו הפכו להיות בסיס מהותי לפעולת התנועה", טענה סליקטר. 

"השלב השני", היא אמרה, "נעשה על ידי מחלקות שלימדו על ישראל בצורה שהניאו-מרקסיסטים מטיף לה, כאשר יש להם כבר בסיס של מחקרים ומאמרים בנושא". סליקטר סיפרה שהיו אמנם ניסיונות להתחיל את תנועת החרם עוד לפני חתימת הסכם השלום בין ישראל לפלסטינים בתחילת שנות התשעים, אך הם נחלו כישלון. "ב-2001, בכנס דרבן, הם התחילו להתרומם ולצבור כוח של ממש. היו צריכים לכתוב הרבה מאמרים כדי שלתנועת החרם יהיה ביסוס", היא המשיכה, "הוקמו הרבה מאוד מכוני מחקר וצוותי חשיבה ברחבי העולם, ולרבים מהם קראו 'המרכז ללימודי פלסטין'". 

מי תורם להקמת המרכזים? 

"ערב הסעודית תורמת הרבה, ויש לה הרבה מוסדות. חשוב לציין כי הממשלה אף פעם לא תממן את זה, ויש לה מוסדות שקשורים לממשל ושיכולים להעביר תקציבים בצורה קלה יותר. לרוב הם שייכים לנסיכים ולנסיכות". 

להרבה ממדינות המפרץ יש מוסדות אקדמאיים במימון חצי ממשלתי, כגון איחוד האמירויות וקטאר, שלטענת סליקטר היא "שחקנית חדשה וגדולה בהשכלה הגבוהה. היא מחוברת היטב לאוניברסיטת ג'ורג'טאון, שבה מלמדים הרבה מרצים אנטי-ישראלים". היא הוסיפה וטענה כי "קטאר היא המובילה במימון הכפשת ישראל בעולם". 

הקרן של חמינאי

מדינה שלא מסתירה את שנאתה לישראל היא איראן, ללא ספק אחת השחקניות הגדולות ביותר במימון מחקרים אנטי-ישראליים. המימון לא נעשה דרך הממשלה, אלא דרך מוסדות בתוך מוסדות. אחד מהם הוא קרן 'אלאבי', שבאופן רשמי לא שייכת לטהרן אך הוקמה ונתמכת על ידי המנהיג הרוחני של איראן, עלי חמינאי. 

אבל לא רק מדינות מוסלמיות או פרסיות מסייעות לפיתוח חומרים אקדמיים אנטי-ישראליים: סליקטר מביאה לדוגמה קרן גרמנית בשם 'רוזה לוקסמבורג', שהוקמה על ידי מפלגת השמאל הסוציאליסטית-גרמנית, אשר מגדירה את ישראל כמדינה "כובשת" וגורמת להסתה נגדה ישראל. "גרמניה היא מייצרת גדולה של מידע שלילי על ישראל". 

בהתייחס לחרם אמרה החוקרת כי אחד הגורמים המהותיים בהפצת שנאת ישראל הם ארגוני הסטודנטים הפרו-פלשתיניים. "יש ענף כזה בכל קמפוס, והם נתמכים בהרבה כסף מהרבה מקורות ערביים-מוסלמיים או איראניים". 

אבל לסליקטר יש גם ביקורת על הישראלים, שלטענתה טרם למדו להתמודד עם היוזמה נגדם. "ישראלים, במיוחד מהימין, מנסים לראות איך אפשר להיפטר מ'הקרן החדשה לישראל', כי בעיניהם אם ייפטרו מהם, 'הכול יהיה בסדר'. אבל זה לא נכון, השחקנים האמיתיים לא נראים. קל ללכת אחרי 'הקרן החדשה' או בעקבות מרצים שתומכים בהם, אבל הם רק טיפה בים, אם בכלל. מבחינה חוקית, אין שום בעיה שאותן מדינות או קרנות הקשורות למדינות יממנו מכוני מחקר. אם זה לא טרור, לכאורה הכול חוקי. הבעיה של ישראל היא שהם לא יכולים להתמודד עם כמות כזו של מימון ועשייה". לטענת סליקטר, היה ניסיון לתת מלגות למרצים ישראלים שיעבירו את שנת השבתון שלהם בהרצאות על ישראל בצורה חיובית בקמפוסים בעולם, "אבל רוב המרצים למדעי החברה הם קיצונים, והם עשו לישראל שירות רע". 

"הבעיה היא שהלובי הישראלי-אמריקני, איפא"ק, הוא לא אקדמי ואין לו שום השפעה על האקדמיה. הרי על כל ג'ורג' סורוס (איל הון יהודי פרו-פלשתיני – צ"ק) יש מקביל פרו-ישראלי, אבל לצערי רובם לא משקיעים בהפצת מילה טובה על ישראל באקדמיה. המלחמה האמיתית היא באקדמיה - הנדבנים היהודיים באופן כללי לא שמים שם לצערי את הכסף".

מנכ"לית 'מוניטור אקדמיה ישראלית', ד"ר דנה ברנט, תציג אף היא בכנס מחקר שערכה, שעוקב אחרי חמישה אקדמאים ישראלים, כולם ממוצא יהודי, אשר קיבלו מימון למחקריהם ממדינות ערב. "אני מראה מה הם כתבו, איך הוזמנו לכנסים, פרסמו ספרים או היו בשנת שבתון באוניברסיטאות נחשבות, וזה בעקבות דברים שהם כתבו נגד ישראל והציגו אותה כמדינת אפרטהייד". 

לטענתה, "אחד המרצים קיבל מימון מכסף סעודי באופן ישיר, בלי מתווכים. יש אפילו מישהו שהתראיין לטלוויזיה האיראנית על עבודתו. אני מתארת לעצמי שהוא קיבל מהם תמיכה מסוימת. אחרת, למה שיקדם את המחקרים שלו אצל איראנים?" 

בעצם אנחנו יורים לעצמנו ברגל. 

"לא מדובר בהמון אקדמאים ישראלים כאלה. יש קבוצה כזו, שקידמה האחד את השני, ונוצר מצב שהם מתרבים למספר לא מועט. אם אקדמאי ישראלי קורא לישראל מדינת אפרטהייד, אקדמאיים באירופה וארה"ב יכולים לצטט אותו, וזה חזק יותר מכיוון שזה מגיע מישראלי. כדי שלא יאשימו אותם באנטישמיות, הם מביאים ישראלי שיגיד את זה".

Back to "About Us"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 256908147Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version