Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Ben-Gurion University
BGU Faculty Campaign "Against the Tyranny of the 'National Consensus'" for an Alternative Award to Breaking the Silence
Editorial Note

The latest political development at BGU relates to the Berelson Prize, endowed by the businessman William E. Berelson. Berelson, who died in 1997, intended his Prize to promote peace in the MIddle East. The JWeekly newspaper noted that "Each year, a Ben-Gurion University committee awards the prize to a person who promotes peace between Israel and its neighbors." The then regional director of the S.F.-based American Associates of Ben-Gurion University, Philip Gomperts said of Berelson, "The message of peace was an idea very close to his heart...he really believed that one day peace would come."  Berelson was born in China and traded in China and the Far East. "But the Middle East -- and the promise of peace in that region -- also captured his attention." Susan Wolfe, former regional director of Ben-Gurion University and a longtime friend of Berelson said "Because he was such a traveler both for business and personal reasons, he really understood and appreciated that different cultures could work together."

As IAM discussed, the department for Middle East Studies at BGU intended to award the Berelson Prize to "Breaking the Silence," a group of IDF veterans who collect testimonies about their military service in the West Bank, Gaza Strip, and East Jerusalem since the Second Intifada. A recent report by HaMakor, an investigative TV program showed that of ten testimonies it examined, two were confirmed as true, two were exaggerated, two were false and four could not be verified. 

Things came to ahead when Professor Rivka Carmi, the BGU President, cancelled the prize this year. The cancellation has caused a stir, prompting the Middle East Studies Association (MESA) to write her a letter of concern, "Your decision to overturn this decision of the Middle East Studies faculty is a clear instance of interference with faculty governance and a violation of academic freedom. We urge you to reverse your decision, respect the collective will of your faculty, regardless of Breaking the Silence’s relationship to a purported 'national political consensus,' and award this group the 2016 Berelson Prize."

In response, Anne E. Berkeley, the assistant to Carmi, wrote back that "the Berelson Prize Fund was given to Ben-Gurion University of the Negev and not to a specific department. The donor did not appoint the Department of Middle East Studies to determine the prize winners. The original purpose of the fund was to bestow the prize on Ben-Gurion University students or faculty who were leaders in peace promotion. They were chosen by a committee that included, among others, the head of the Center for Understanding between Jews and Arabs - and the Dean of Students. Upon the retirement of the aforementioned head of the Center, the University transferred the fund to the Department of Middle East Studies, which bestowed the prize on a variety of personages who, in their judgement, promoted peace... [with regards to Breaking the Silence] awarding a prize is an act of recognition and appreciation which is tantamount to taking a stand and supporting the intended recipient. Such a stand does not fall under the mandate of the University which is comprised of individuals of varying points of view, and all the more so it is not part of the mandate of a single department to make that determination in the name of an entire academic institution."

As expected, a number of political activists denounced Carmi, including the Haaretz editor, who referred to her in an editorial "The Rhino of the Negev," a wink to the 1959 Eugene Ionesco play, the "Rhinoceros" about inhabitants of a small French town which turned into rhinoceroses while the main character did not succumb to this mass metamorphosis. The play explores the theme of conformity. Haaretz used strong words against Carmi: "In recent years, the Israeli government leads to a systematic campaign to undermine critics of its policies, directed primarily against human rights organizations and those struggling against the occupation. Campaign to discredit people and organizations that has metastasized legally and publicly, has become an obvious reality in the eyes of large segments of society in Israel. The decision of the president of Ben-Gurion University, Prof. Rivka Carmi, to overturn the decision to award the organization Breaking the Silence - after the incitement campaign against the organization - encourages this unacceptable approach. Instead of strengthening civil society, Carmi joined those seeking to suppress it, while adopting a growing delegitimization of organizations critical of government policies and the occupation in particular."

Equally important, numerous faculty at Ben Gurion University have initiated a campaign titled Against the Tyranny of the "National Consensus", for an alternative ceremony and award to Breaking the Silence. Behind the new initiative is Guy Beiner, a faculty at the history department at BGU. Yitzhak (Yani) Nevo, also of BGU, forwarded the campaign request to the "Academia-IL" Network. The contributions exceeded expectations.

The campaign included some comments, for example, Daniel Blatman of HUJ wrote: "This act deserves recognition and congratulations to Guy for the initiative. Against the shameful NGOs Law and Rivka Carmi the guardian of the sacred consensus - this is the proper response. Congratulations."
Oren Yiftachel of BGU wrote: "It turns out that the consensus today is apartheid in the territories, and the organization Breaking the Silence stands against it. Good for the organization and this initiative!"
Galia Golan of IDC: "Awarding Breaking the Silence is a symbol of support by those who work to end the occupation and for peace between Israel and Palestine." 
Nitza Yanai of BGU has asked "Is there a possibility to hold the alternative ceremony in the university? It will have greater symbolic effect than in the city of Beersheba".

Among the donors to the campaign were Louise Bethlehem; Hagit Benbaji; Tsafrir Goldberg; Dani Filc; Daniel Jacobson; Hillel Shoken and Efrat Bradzjik Shoken; Maayan and Guy Davidov; Yael Hashiloni-Dolev; Moshe Zuckermann; Ami Ayalon; Yohanan and Hannah Peres; Alon Konfino; Eran Feitelson; Amos Goldberg; Jonathan Anson; Sharon Pardo; Gili Baruch; Avi Rubin; Efraim Davidi; Michal Givoni; Noam Tirosh; Ehud Krinis; Lynn Schler; Naomi Shir; David Enoch; Zvi Mazeh; Tommy Dreifus; Yoram Bilu; Snait Gissis; Amit Shechter; Ofer Cassif; Miri Eliav-Faldon; Dan Yakir; Ilan Saban; Uri Avraham; Ayelet Harel-Shalev; Yoram Meital; Oded Goldreich; Nitza Berkowitz; Tamar Katriel; Renee Poznanski; Haim Yacobi; Becky Cook; Shlomo Moran; Oren Yiftachel; Haggai Ram; Yitzhak Nevo; Dani Ungar; Gidi Nevo; Eitan Bar-Yosef; Chaim Weiss; Neve Gordon; Iris Agmon; Itamar Even Zohar; Galia Golan; Tamar Rapoport; Yeshayahu Tadmor; Harvey Goldberg; Yair Glasner; Daniel Blatman; Nitza Yanai.

Amit Shechter who advocated for the campaign on Reshet Bet radio, explained that what prompted them to act was Carmi's explanation of the group being outside the consensus.   

Carmi might be losing support at home but should note that the radical fraternity among BGU faculty is BGU own making.

July 1, 2016

Professor Rivka Carmi
Ben-Gurion University of the Negev
P.O.B. 653 Beer-Sheva 8410501
via email president@bgu.ac.il 
via fax +972-8-647-2991
Dear President Carmi,
We write to you on behalf of the Committee on Academic Freedom of the Middle East Studies Association of North America (MESA) to express our concern regarding your decision to veto the Middle East Studies Department’s awarding of the Berelson Prize for Jewish-Arab Understanding to the NGO Breaking the Silence. Overturning the department’s decision in awarding this prize represents an unprecedented level of administrative interference in faculty governance at Ben-Gurion University. 
MESA was founded in 1966 to promote scholarship and teaching on the Middle East and North Africa. The preeminent organization in the field, MESA publishes the International Journal of Middle East Studies and has nearly 3,000 members worldwide. MESA is committed to ensuring academic freedom of expression, both within the region and in connection with the study of the region in North America and elsewhere.
William Berelson, an American businessman and philanthropist, endowed the Berelson Prize for Jewish-Arab Understanding in the early 1990s to promote peace between Israel and its neighbors as well as foster Jewish-Arab understanding. He named the Middle East Studies Department of Ben-Gurion University as responsible for selecting the annual prize winner. Breaking the Silence was founded in 2004 by former Israeli soldiers who had served in Hebron to raise awareness about the corrosive impact on Israeli society of the occupation and the routine violence used against Palestinians. Last month, the Department of Middle East Studies at Ben-Gurion University decided to recognize Breaking the Silence with the Berelson award, which carries a 20,000 New Israeli Shekel prize.  Since the award’s establishment, the department’s faculty has given the award to Israeli, Palestinian, and Arab poets, playwrights, and NGOs that bring Israelis and Palestinians together. Until this year, the administration at Ben-Gurion University had never interfered with the faculty’s decision, which has always awarded the prize in the university’s name.
 This year, however, as president, you vetoed the decision of the faculty, arguing, contrary to past practice, that this award “is granted by the university, not a particular department.” A university spokesperson also stated, that this department’s decision was made “without consulting the university president, who believes the organization doesn’t meet the criteria for the prize. This is an organization that isn’t in the national consensus, and giving it the prize is liable to be interpreted as an appearance of political bias.” In fact, overturning the decision of the faculty may itself "be interpreted as having the appearance of political bias."
MESA’s Committee on Academic Freedom has written several letters related to academic freedom concerns at Ben-Gurion University in the past several years. (Please see our letters from September 25, 2012, January 13, 2012, November 28, 2011, and August 27, 2009.) In 2010, you defended academic freedom when the group Im Tirtzu accused Ben-Gurion University faculty of having an “anti-Zionist tilt.”  Now, however, your decision to overturn this decision of the Middle East Studies faculty is a clear instance of interference with faculty governance and a violation of academic freedom.  
We urge you to reverse your decision, respect the collective will of your faculty, regardless of Breaking the Silence’s relationship to a purported “national political consensus,” and award this group the 2016 Berelson Prize. 
We look forward to your response.
Beth Baron                                                                                
MESA President
Professor, City University of New York
Amy W. Newhall
MESA Executive Director
Associate Professor, University of Arizona


July 5, 2016
Beth Baron 
MESA President
Professor, City university of New York
Amy W. Newhall
MESA Executive Director
Associate Professor, University  of Arizona
Via email caf@mesana.org
Dear Profs. Baron and Newhall,
We received your letter and we would like to take this important opportunity to clarify several facts and put the issue in proper perspective:
  1. First of all, it is important to emphasize that the Berelson Prize Fund was given to Ben-Gurion University of the Negev and not to a specific department. The donor did not appoint the Department of Middle East Studies to determine the prize winners.
  2. The original purpose of the fund was to bestow the prize on Ben-Gurion University students or faculty who were leaders in peace promotion. They were chosen by a committee that included, among others, the head of the Center for Understanding  between Jews and Arabs - and the Dean of Students.
  3. Upon the retirement of the aforementioned head of the Center, the  University transferred the fund to the Department of Middle East Studies, which bestowed the prize on a variety of personages who, in their judgement, promoted peace.
  4. No one is disputing that the role of academia is to encourage free, open and critical discourse on all topics, including those that are controversial.  Ben-Gurion University has been and continues to be devoted to that role, strongly protecting free speech and academic freedom.
  5. Several weeks ago a "Whistleblowing through the Ages" conference was held at BGU, which examined the issue throughout history, and offered a platfonn for discourse about the multitude of views regarding this complex subject. Representatives of the "Breaking the Silence" organization were invited to  speak on a panel at this conference, and delivered their remarks as planned, despite vociferous protests and uncompromising pressure brought to bear on the University and its president.
  6. At the same time, and without casting doubt on the University's role as  described above, awarding a prize is an act of recognition and appreciation which is tantamount to taking a stand and supporting the intended recipient. Such a stand does not fall under the mandate of the University which is comprised of individuals of varying points of view, and all the more so it is not part of the mandate of a single department to make that determination in the name of an entire academic institution.
Ben-Gurion University of the Negev will continue to be a leading international institute of higher education and research, where free, open and critical discourse will always take place on any topic. That is how it has been since our founding and that is how it will always be.
Anne E. Berkeley
Director of the Office of the President
Executive Assistant to President Rivka Carmi M.D.


---------- Forwarded message ----------
From: Isaac (Yanni) Nevo <yanni@bgu.ac.il>
Date: 2016-07-13 15:54 GMT+03:00
Subject: [Academia-IL] העבר: בגנות רודנות "הקונסנזוס הלאומי" - קמפיין להפקת טקס אלטרנטיבי והענקת פרס לשוברים שתיקה
To: Academia network IL <academia-il@listserver.cc.huji.ac.il>

שלום לכולם,
בעקבות ביטול הענקת פרס ברלסון לארגון שוברים שתיקה, יזמו חברי סגל באוניברסיטת בן-גוריון פרויקט איסוף תרומות, צנוע בהיקפו, להענקת פרס אלטרנטיבי לארגון חשוב זה, המציב מראה מוסרית בפני החברה הישראלית כולה. מארגן הפרויקט, ד"ר גיא ביינר, ביקש ממני להעביר את הודעתו, הכוללת לינק למתן תרומה ב"הד-סטארט". ראו מטה. אני מעביר את פנייתו בשמחה ובהזדהות.
-------- הודעה מקורית --------
מאת: גיא ביינר 
תאריך:13/07/2016 3:40 PM (GMT+02:00) 
אל: "יצחק (יאני) נבו" 
נושא: FW: בגנות רודנות "הקונסנזוס הלאומי" - קמפיין להפקת טקס אלטרנטיבי והענקת פרס לשוברים שתיקה 

לחברי רשימת האקדמיה שלום,
בעקבות הדיון הער שמתנהל במרחב הציבורי בעניין שלילת פרס ברלסון, יזמתי קמפיין מיקור המונים [crowd-sourcing], במטרה להביע מחאה עקרונית ולגייס מימון עבור טקס אלטרנטיבי שבמהלכו יוענק פרס לשוברים שתיקה.
להלן הקישור לקמפיין:
לעניות דעתי, עומד מול עינינו עניין עקרוני שהוא גדול בהרבה מהמעשה הפסול של שלילת הפרס: בניסיון לקבוע ש"הקונסנזוס הלאומי" יהווה קריטריון לשיפוט טמונה סכנה אמתית לאקדמיה ולתרבות הדמוקרטית בכלל.
כל מי שבעד היוזמה מוזמנים/ות להיכנס לאתר ולתמוך, ולאחר מכן לשתף כמה שיותר אנשים, לרבות הפצה במדיה חברתית על כל ערוציה.
לתשומת לבכם/ן, האתר נגיש גם בגרסה אנגלית
רק במקרה והקמפיין משיג את יעד הגיוס במשך הזמן שהוקצב התומכים/טות יחויבו, כך שאין כאן נטילת סיכון מצד אף אחד.
אין מגבלה עליונה של כמה כסף ניתן לגייס.
בכבוד רב, גיא
גיא ביינר
המחלקה להיסטוריה כללית
אוניברסיטת בן-גוריון בנגב
אני מודה ומתוודה שמסיבות שונות אינני האדם הנכון להריץ קמפיין כזה. לקח לי זמן ללמוד איך בכלל מקימים קמפיין מיקור המוני והאתר שבניתי נראה גולמי למדי.
ההתנצלות עמכם/ן ובמידה ואקבל הצעות בונות אשתדל להכניס שיפורים.
לא ניתן לשנות את משך הקמפיין וגם לא את סכום יעד הגיוס המוצהר, אך בפועל אין מגבלה עליונה לסכום שניתן לגייס (שיכול בפרוש לחרוג מהיעד המוצהר).


Tyranny of "Consensus"

Guy Beiner

Against the Tyranny of the "National Consensus"

The management of Ben-Gurion University has decided to revoke the award of the Berelson Prize, which was awarded this year by the Middle East Studies Department to Breaking the Silence, with the claim that the organization "isn’t in the national consensus". This ruling, which determines that the "national consensus" should be a criteria for university refereeing, poses a threat to critical and free thought. This case demonstrates that the tyranny of the consensus threatens to undermine the foundations of Israeli academia and of liberal democracy.  

We are running a campaign to stage an alternative ceremony, at which a prize will be awarded to Breaking the Silence in recognition of their activities, and we invite you to join us in our efforts to fulfill this goal.

Update – 17 July
In only 4 days, we have raised together a substantial sum, which exceeds our expectations.
Due to the limitations of Headstart, which do not allow to change the ending date of a project once it has been launched, the campaign continues, so that there is still an opportunity for those who wish to join and support. 
With additional funding we can increase the value of the prize.
In an opinion article published today, the president of Ben-Gurion University announced that “the essence of the university as an academic institution—in research and teaching has no relation to the ‘consensus’. On the contrary, the essence of a research institution is founded on undermining existing notions and on critical examination of any scientific and social belief.” Moreover, she affirmed that “the university firmly sanctifies open debate, which is which is free and critical, on a variety of topics, including those which are controversial.”
This worthy declaration is most welcome.
Thank you for all the support, Guy

Over two decades ago, William Berelson from San Francisco endowed an annual prize for Jewish-Arab Understanding in honor of Yitzhak Rabin and the administration of the prize was assigned to the Middle East Studies department of Ben-Gurion University of the Negev. For every year since then, the faculty of the department has independently decided on the recipients of the prize, which is valued at 20,000 NIS, choosing individuals or organizations that they believe have contributed to such understanding. This year, for the first time, the university president has intervened in the award process and revoked a unanimous decision to award the prize to Breaking the Silence, claiming that “this is an organization that isn’t in the national consensus, and giving it the prize is liable to be interpreted as an appearance of political bias.” This shameful  ruling has been widely denounced as a capitulation to the anti-democratic pressures of a de-legitimization campaign that is being waged against Breaking the Silence and other human rights NGOs. Any criticism of the government, any expression of support of dialogue between Jews and Arabs, and it would even appear that all the previous recipients of the prize, are no longer part of the so-called "national consensus", which turns out to be a hollow mantra designed to impose silence.
 [for information on Breaking the Silence: http://www.breakingthesilence.org.il ]



We, staff members and students of the Faculty of the Humanities and Social Sciences at Ben-Gurion University and supporters, who reject the claim that university activity must conform to an imaginary "national consensus", seek to award an alternative prize to Breaking the Silence.


The purpose of this campaign is to re-affirm the independence of academia in Israel in face of the creeping erosion of basic democratic practices. An imagined "national consensus" is an unworthy criteria for academic refereeing and must not be permitted to serve as a pretense for imposing censorship.

We intend to produce an alternative ceremony in Beer Sheva, to which representatives of Breaking the Silence will be invited to explain about the activities of the organization.

The ceremony will include a lecture on a related subject, greetings and the award of the prize.



We encourage you to join us as partners in raising the required funding 


An article from the Ha'artez newspaper with further information:

An Israeli University Teaches a Lesson in Spinelessness
By retracting a prize to Breaking the Silence in the name of 'the consensus', Ben-Gurion University has made a dangerous capitulation to the forces that seek to suppress civil society.
Haaretz Editorial Jun 28, 2016
In recent years the Israeli government has waged a methodical campaign to undermine any criticism of its policies, focused mainly against human rights and anti-occupation organizations. The mud-slinging against various individuals and organizations, which has judicial and public outgrowths, has become a given for large swaths of Israeli society.
The decision of the president of Ben-Gurion University of the Negev, Prof. Rivka Carmi, to cancel an award to Breaking the Silence in the wake of a vicious incitement campaign against the organization encourages this unacceptable way of thinking. Instead of reinforcing civil society, Carmi joined with the forces that seek to suppress it while adopting the language of delegitimizing organizations that criticize government policy, in particular with regard to the occupation.
The Berelson Prize has been awarded by the university’s Middle East Studies Department for 25 years. The public recognition and modest monetary prize of 20,000 shekels (around $5,000) that it entails are awarded to individuals and nonprofit organizations that faculty members judge to have contributed to the advancement of understanding between Jews and Arabs. About a month ago the department chose to give the prize to Breaking the Silence. “We believe that advancing Jewish-Arab relations requires confronting the public with the truth of the occupation – which may not be pleasant to hear, but constitutes a fundamental condition for reconciliation between the two peoples,” explained department chairman Prof. Haggai Ram.
Carmi ignored the fact that the prize recipients have always been chosen by the department. They include the Egyptian playwright Ali Salem, the poet Siham Daoud and organizations such as Physicians for Human Rights – Israel, Sikkuy – the Association for the Advancement of Civic Equality and the Galilee Arab-Jewish School. The department’s arguments for choosing Breaking the Silence were rejected out of hand.
According to Carmi, the organization is “not within the national consensus, and giving it the prize is liable to be interpreted as an appearance of political bias.” These reasons are pitiful. They lack even a suggestion of the argument that a university should be a safe and open space for different opinions, whose gates are closed to considerations of consensus and fear of political criticism. This is true especially when the consensus on whose behalf Carmi speaks endeavors not to advance understanding between Israelis and Palestinians, but rather to destroy it.
Carmi’s decision, and the justifications she gave for them, send a message of reprimand and deterrence to faculty members at BGU and other academic institutions who seek to continue to voice their criticism. The faculty must stand up to this dangerous capitulation that bends even academia to the will of the ruling government.

Project by

Guy Beiner
Send message 

רודנות "הקונסנזוס הלאומי"

הפרויקט של
גיא ביינר

כנגד רודנות

"הקונסנזוס הלאומי"



הנהלת אוניברסיטת בן-גוריון החליטה לבטל את פרס ברלסון, שהוענק השנה על ידי המחלקה למזרח תיכון לארגון שוברים שתיקה, בטענה ש"מדובר בארגון שאינו בקונסנזוס לאומי". בקביעת מושג "הקונסנזוס הלאומי" כקריטריון לשיפוט במסגרת אוניברסיטאית ישנה סכנה ממשית להגבלת חשיבה ביקורתית וחופשית. מקרה זה ממחיש שרודנות הקונצנזוס מאיימת לחתור תחת אושיות האקדמיה הישראלית והדמוקרטיה הליברלית.

אנו פותחים בקמפיין במטרה להפיק טקס אלטרנטיבי, שבו נעניק פרס לארגון שוברי שתיקה על פעילותם ומזמינים אתכם/ן להצטרף אלינו במאמץ להגשמת היעד.

עדכון - 17 ביולי
בארבעה ימים בלבד, גייסנו יחדיו סכום מכובד, העולה על הציפיות שלנו.
מפאת המגבלות של הדסטארט, שלא מאפשרים לשנות את תאריך הסיום מהרגע שהפרויקט הושק, הקמפיין נמשך כך שיש עדיין הזדמנות עבור כל מי שרוצה להצטרף ולתמוך. בעזרת מימון נוסף, נוכל להגדיל את הפרס.
במאמר דעה שהתפרסם היום בעיתון הארץ נשיאת אוניברסיטת בן-גוריון הצהירה:
למהותה של האוניברסיטה כמוסד אקדמי — במחקר ובהוראה — אין כל קשר ל"קונסנזוס". להיפך, מהותו של מוסד מחקר מושתתת על ערעור על התפישות הקיימות ועל בחינה ביקורתית של כל עמדה מדעית או חברתית. כך נהגה האוניברסיטה מאז ומתמיד. בתוך כך, מקדשת האוניברסיטה באדיקות שיח פתוח, חופשי וביקורתי במגוון נושאים, גם השנויים ביותר במחלוקת.
יש לברך על ההכרזה הראויה הזו.
תודה על כל התמיכה, גיא



לפני למעלה מעשרים שנים ויליאם ברלסון, תושב סן פרנסיסקו, הקדיש כסף להענקת פרס שנתי על תרומה לקידום ההבנה בין יהודים לערבים וביקש להקדיש את הפרס לזכר יצחק רבין. בחירת הזוכים והענקת הפרס הופקדה בידי המחלקה ללימודי המזרח התיכון באוניברסיטת בן-גוריון בנגב.  מאז, מדי שנה מועצת המחלקה בוחרת באופן עצמאי את זוכי הפרס, שערכו 20,000 ש"ח. השנה, בצעד יוצא דופן, הנהלת האוניברסיטה התערבה לראשונה בתהליך הענקת הפרס. לאחר שהוחלט פה אחד להעניק את הפרס לארגון שוברים שתיקה, נשיאת האוניברסיטה ביטלה את ההחלטה בטענה ש"מדובר בארגון שאינו בקונסנזוס לאומי והענקת הפרס עלולה להתפרש כמראית עין של הטיה פוליטית". קביעה זו זכתה לגינוי נרחב בתור כניעה מבישה ללחצים אנטי-דמוקרטיים של מסע דה-לגיטימציה המתנהל כנגד שוברים שתיקה וארגוני זכויות אדם אחרים, בעוד שדווקא האקדמיה אמורה לעמוד על המשמר ולהגן על חרותה. בימים אלו נראה שכל דבר ביקורת נגד הממשלה, כל ביטוי להידברות בין יהודים לערבים, ואולי אפילו כל הזוכים הקודמים של פרס ברלסון, אינם עוד "בקונסנזוס הלאומי", שמתגלה כסיסמה חלולה שנועדה למעשה לסתום פיות.

אנו, חברי סגל וסטודנטים בפקולטה למדעי הרוח והחברה באוניברסיטת בן-גוריון ותומכיהם, שדוחים את הטענה לפיה יש להכפיף פעילות אוניברסיטאית ל"קונסנזוס לאומי" מדומיין, מעונינים להעניק פרס חלופי לשוברים שתיקה במקום הפרס שנשלל מהם.

מטרת המיזם היא להשיב אמון בחוסנה של האקדמיה בישראל ולהתייצב מול השחיקה המכרסמת בתרבות הדמוקרטית. לעניות דעתנו, "קונסנזוס לאומי" לא ראוי להיות קריטריון לשיפוט אקדמי או לשמש אצטלה להטלת צנזורה.

בכוונתינו להפיק אירוע טקסי בבאר שבע, אליו נזמין את נציגי שוברים שתיקה כדי לקבל פרס חלופי ונבקש מהם להציג את פעילות הארגון. 

האירוע יכלול הרצאה בנושא רלבנטי, ברכות והענקת הפרס.



הצטרפו אלינו כשותפים/ות לגיוס מימון

כדי שנוכל לקיים טקס, להעניק פרס ראוי, וגם לפרסם מודעה

להלן מבחר כתבות ומאמרי דעה שהתפרסמו בנושא בעיתון הארץ 



קרנפית בנגב

  • מאמר המערכת
  • הארץ,28.06.2016

בשנים האחרונות מובילה ממשלת ישראל מסע שיטתי, שנועד לערער כל ביקורת על המדיניות שלה, והמכוון בעיקר נגד ארגוני זכויות האדם ואלה הנאבקים בכיבוש. קמפיין ההשחרה של אנשים וארגונים שונים, שיש לו גרורות משפטיות וציבוריות, נהפך למציאות מובנת מאליה בעיני חלקים נרחבים של החברה בישראל.
החלטתה של נשיאת אוניברסיטת בן גוריון, פרופ' רבקה כרמי, לבטל את ההחלטה להעניק פרס לארגון שוברים שתיקהלאחר מסע הסתה חריף שמתנהל נגד הארגון, מעודדת תפישה פסולה זו. במקום לחזק את כוחות החברה האזרחית, הצטרפה כרמי לאלה המבקשים לדכא אותם, תוך אימוץ השיח העושה דה?לגיטימציה לגופים המותחים ביקורת על מדיניות הממשלה ועל הכיבוש בפרט.
"פרס ברלסון" מוענק על ידי המחלקה ללימודי המזרח התיכון באוניברסיטת בן גוריון כבר 25 שנים. ההכרה הציבורית והסכום הצנוע שנלווה אליה — 20 אלף שקלים — ניתנת לאנשים פרטיים ולעמותות שחברי הסגל מאמינים, כי תרמו לקידום ההבנה בין יהודים לערבים. לפני כחודש בחרה המחלקה להעניק את הפרס לארגון שוברים שתיקה. "אנו מאמינים, כי קידום היחסים מחייב התמודדות ציבורית עם אמיתות הכיבוש — שאולי אינן נעימות לשמיעה, אך מהוות תנאי יסודי לפיוס בין שני העמים", הסביר ראש המחלקה, פרופ' חגי רם (אור קשתי, "הארץ", 27.6).
נשיאת האוניברסיטה התעלמה מהעובדה, שבמשך כל השנים המחלקה היא שבחרה את מקבלי הפרס — בהם המחזאי המצרי עלי סאלם, המשוררת סיהאם דאוד, וארגונים כמו רופאים לזכויות אדם, עמותת סיכוי לקידום ושוויון אזרחי ובית ספר יהודי?ערבי בגליל. הנימוקים לבחירה בשוברים שתיקה נדחו על הסף.
לטענת פרופ' כרמי, הארגון "אינו בקונסנזוס הלאומי", ומתן הפרס "עלול להתפרש כמראית עין של הטיה פוליטית". זוהי שרשרת נימוקים אומללה: אין בהם זכר לעמדה העקרונית, שלפיה דווקא האוניברסיטה צריכה להיות מקום בטוח ופתוח לדעות שונות, כזה ששיקולי קונסנזוס, או חשש מביקורת פוליטית, אינם צריכים להיכנס בשעריו. הדבר נכון במיוחד, כשהקונסנזוס שבשמו מדברת כרמי אינו פועל לקידום ההבנה בין ישראלים לפלסטינים, אלא לחיסולה.
החלטת נשיאת אוניברסיטת בן גוריון, והנימוקים שבהם השתמשה, מעבירים מסר נזפני ומרתיע לחברי סגל, באוניברסיטה ובמוסדות אקדמיים אחרים, שיבקשו להמשיך ולהשמיע את ביקורתם. חברי הסגל האקדמי צריכים להתנגד לכניעה המסוכנת הזאת, המכפיפה גם את האקדמיה לרוח השלטון.



האם הפרס לשוברים שתיקה בוטל מסיבה פוליטית, כלכלית, או גם וגם?

על הקו עם רבקה כרמי

  • ניר גונטז'
  • הארץ,30.06.2016

שלום לפרופ' רבקה כרמי, נשיאת אוניברסיטת בן?גוריון בבאר שבע. זה ניר גונטז' מ"הארץ". מה העניינים?
מי מדבר איתי?
רגע, זו כבוד הנשיאה?
כן. אבל מי מדבר?
כאן ניר גונטז' מעיתון "הארץ".
שלום. מה שלומך?
אני בסדר גמור.
יופי. טוב, את בטח יודעת באיזה עניין אני מצלצל.
אה... לא... אתה יודע מה? יש כמה עניינים.
התרומה היפה שהאוניברסיטה קיבלה.
זה מסדר את האוניברסיטה מבחינת פיתוח והתרומה שלה לנגב ולישראל. אני חושבת שזה אירוע מאוד מרגש ומאוד משמח.
מעולם לא עבר תחת ידי סכום כזה, או עשירית ממנו, או אלפית. בשביל הפרופורציה, מהו התקציב השנתי שלכם?
קודם כל שנבין שגם תחת ידי מעולם לא עבר סכום כזה. לא פרטי ולא ציבורי. תקציב האוניברסיטה הוא מעט יותר ממיליארד בשנה.
הבנתי. ואפרופו תרומה למדינת ישראל: לדעתך שוברים שתיקה לא תורמים לשיח הציבורי במדינת ישראל, נכון?
לא נכון!
אז מדוע ביטלת את החלטת המחלקה ללימודי המזרח התיכוןשל האוניברסיטה להעניק להם פרס על סך 20,000 שקל בגין תרומתם לחברה? הרי הכסף הוא לא הבעיה.
זה... הו... יהה...
מה? אני לא שומע אותך טוב.
אני בנסיעה. רק רגע. עכשיו אתה שומע יותר טוב?
לא. את בנסיעה וקטועה לגמרי. אולי תעמדי רגע בצד?
אין לי פה אפילו שול לעמוד בו. אין לי שול! אין שוליים.
הבנתי. בינתיים, אני כבר שומע טוב יותר.
עכשיו אתה שומע. אמרתי שזה פרס מטעם האוניברסיטה. אמנם ניתן מטעם חוג מסוים. ומכיוון שבכל פרס יש אמירה, את האמירה הזאת, אני חושבת שהיא לא... מה עוד שזה לא עונה על מטרת הפרס... לא להבנתי. אבל מכיוון שיש כאן אמירה, שזה לא המקום של האוניברסיטה להגיד אותה...
למה בעצם? האקדמיה היא לא ה?מקום שבו מותר להגיד הכל ולהשמיע את המגוון הרחב ביותר של הדעות?
מותר להשמיע. מותר לומר, אבל לתת פרס זה הרבה מעבר ללהשמיע ולומר.
לתת פרס זו אמירה. זה להגיד לשוברים שתיקה: "אנחנו מעריכים את העבודה שלכם". כנראה שאת פשוט לא מעריכה את העבודה שלהם.
זה לא מה שאמרתי, ואל תכניס לפי דברים שלא אמרתי. יש לך נטייה לעשות את זה.
לא אמרתי שזה מה שאמרת. אמרתי שזה מה שעולה מדברייך. ומה זאת אומרת שיש לי נטייה לעשות את זה? מעולם לא דיברנו לפני כן.
אני קוראת אותך באופן מאוד מאוד אדוק.
שמח לשמוע. אוהבת?
בדרך כלל כן. לא תמיד, אבל בדרך כלל כן.
טוב, אז את בטח יודעת שאני האחרון שמכניס דברים לפה של אחרים. נהפוך הוא. הציטוטים שאני מביא מאוד מדויקים.
בסדר. לענייננו, אני חוזרת ואומרת: לתת פרס זו אמירה מאוד... לתת מקום לדיבור, לדעה, אפילו דעה מקוממת ומרגיזה — האוניברסיטה היא בוודאי המקום האולטימטיבי. הכל צריך להיות נדון. הכל צריך להיות מדובר. אבל לתת פרס, זה משהו מאוד מאוד משמעותי. עכשיו, לתת פרס... אגב, מה זה מטעם האוניברסיטה? האם מישהו שאל את חברי הסגל?
זהו פרס מטעם החוג ללימודי המזרח התיכון, ומי שמחליט לגביו הם חברי הסגל של החוג. כך היה תמיד. ואם אני מבין נכוןההתערבות שלך חסרת תקדים.
הפרס הזה הוא לא פרס של החוג.
הוא כן. מאז ומתמיד.
זה פרס שניתן לאוניברסיטה והחוג קיבל את האחריות עליו.
נו, אז החוג אחראי, החוג בחר, ואת פסלת.
החוג הוא זה שבוחר, והאמת היא שבכלל לא ידעתי שיש כזה פרס. במשך 20 שנים לא היה בבחירה שום דבר סנסציוני ושום דבר מיוחד, ולכן היא גם לא עלתה על סדר היום.
טוב, פרופסור, עם כל הכבוד, פשוט התערבת התערבות פוליטית. ראית את מאמר המערכת של "הארץ" מיום שלישי האחרון?
ובכן, כותרת המאמר היא "קרנפית בנגב", וכשחברי המערכת אומרים "קרנפית", הם מתכוונים אלייך. אני אמנם לא שותף לכתיבת מאמרי המערכת, אבל אני מסכים עם כל מילה שנכתבה במאמר הזה. ואם כבר דיברנו על האופי האישי של המדור, אז דעתי האישית היא שזו פחדנות מצדך. אני חושב שלא היית צריכה להתערב בזה. נקטת מהלך פוליטי, וכשאת מקבלת 400 מיליון דולר, לא היה קורה כלום אם שוברים שתיקה היו נהנים מה–20 אלף שקל שיועדו להם. זה ארגון שעומד מול מסע הסתה ועומד מול כל הגורמים הפוליטיים החזקים ביותר במדינה, שקמים עליהם. ואת הצטרפת עכשיו לכוחות שקמים עליהם.
אני מאוד מתרשמת מדבריך. אתה אומר אותם גם יפה וגם בהתרגשות. יש לך זכות מלאה להגיד אותם. אני עומדת על שלי. ניסיתי להסביר לך וזה כנראה לא התקבל על דעתך.
עם כל הכבוד, פרופסור, מבחינה קוגניטיבית אפילו לא הבנתי את ההסבר שלך ולמה לדעתך אין להעניק להם את הפרס.
יש מקום לשיח מכל הסוגים. אני באמת הראשונה, ואני חושבת שהיו הרבה מאוד אירועים שהייתי מעורבת בהם, אחד מהם לפני כמה שבועות — כנס אקדמי — והיה שיח מאוד מאוד קשה. הכנס היה בנושא שוברים שתיקה לדורותיהם והיה פאנל שבו הופיעו שוברים שתיקה, ועמדתי על כך שהכנס יתקיים, והפאנל יתקיים, והיתה ביקורת מאוד קשה. כולל תורם שהודיע שהוא יפסיק לתרום...
יופי. סוף סוף קבלתי תשובה. תודה לך. ביטלת את הפרס כי תורמים פשוט מאיימים עליכם וקובעים את...
ממש לא. האוניברסיטה מקיימת דיונים בכל נושא שהוא. לתת פרס זה משהו אחר.
בכל זאת, נדמה לי שהבנתי נכון. אולי תשקלי את הדבר שוב?
אני את דעתי אמרתי.
טוב, גברתי. תודה על השיחה.
תודה לך.




ביום שבו ארגון "שוברים שתיקה" היה אמור לקבל את פרס ברלסון באוניברסיטת בן גוריון בנגב, נשאה מנכ"לית הארגון, יולי נובק, דברים בפני משתתפי הכנס הבינלאומי ללימודי השואה והג'נוסייד, שנערך באוניברסיטה העברית. היא השתתפה במושב מיוחד, שהוקדש למצב ארגוני זכויות האדם בישראל. כזכור, נשיאת אוניברסיטת בן גוריון, פרופ' רבקה כרמי, ביטלה את ההחלטה שקיבלה המחלקה ללימודי המזרח התיכון, להעניק ל"שוברים שתיקה" את הפרס המוענק זה קרוב לשני עשורים לאדם או ארגון הפועלים למען התקרבות בין יהודים וערבים. הנהלת האוניברסיטה קבעה, כי מדובר ב"ארגון שאינו בקונסנזוס לאומי, והענקת הפרס עלולה להתפרש כמראית עין של הטיה פוליטית".
כרמי היא מדענית בעלת זכויות בתחום המחקר הגנטי והטיפול במחלות תורשתיות. אבל את גודל האחריות המוטלת על כתפיה, כמי שעומדת בראש מוסד אקדמי מוביל בישראל, כנראה לא הפנימה גם לאחר שנים בתפקיד. שהרי פה בדיוק טמונה נשמת אפה של האקדמיה — בנכונות לתת במה לקולות ולדעות שאינם נכללים במה שנקרא קונסנזוס, בין שהוא לאומי, מדעי, פוליטי, או אחר.
נתאר לעצמנו, כי האוניברסיטאות באיטליה, שבהן עבד קופרניקוס במאה ה–16, לא היו מאפשרות לו לפתח את ממצאיו ולפיהם כדור הארץ נע מסביב לשמש ועל כן השמש היא מרכז היקום. נתאר לעצמנו, כי הן היו מקבלות את "הקונסנזוס" שהכתיבה הכנסייה הקתולית, שבשנת 1616 אסרה להפיץ את ספרו ולאמץ את התיאוריה ההליוצנטרית שפיתח. ונתאר לעצמנו, שאוניברסיטת פיזה היתה מונעת מגליליאו לפרסם את עבודותיו ופרשנויותיו על הפיסיקה של אריסטו ועל תורת הכבידה, שכן גישתו לא היתה אז בקונסנזוס. נניח שהאוניברסיטאות לא היו מאפשרות לו להמשיך במחקריו ולפרסם את גילוייו החשובים על הירח ומערכת השמש, והיו נכנעות בשנת 1633 לפסק הדין של הכנסייה, שאסר עליו לצאת מביתו ולדבר או לכתוב על הנושא. באופן דומה, אוניברסיטת קיימברידג' או ה"רויאל אקדמי" היו מסרבות לתת במה לממצאיו של צ'ארלס דרווין, משום שהיו "מחוץ לקונסנזוס".
מהו בעצם אותו קונסנזוס שפרופ' כרמי חוששת להיות מחוצה לו? ארגון "שוברים שתיקה" נהפך לסמל לקריאת התיגר האזרחית על משטר המשמר סטטוס קוו מדיני, שבמרכזו הנצחת הכיבוש והשלטת מדיניות אפרטהייד בשטחים. קבלת השיטה המנציחה את הכיבוש ואת הדיכוי האלים של מיליוני בני אדם משוללים זכויות פוליטיות — היא בעצם הקונסנזוס שלהיבדל ממנו חוששת פרופ' כרמי. הממסד הפוליטי וארגונים הפועלים בשיטות של הפצת תעמולת זוועה בסגנון פשיסטי, הם היוצרים את הקונסנזוס הציבורי שנגדו יוצא "שוברים שתיקה".
תעמולת הזוועה הזאת היא שיטה המתוזמרת במקביל על ידי גורמים שונים. ראש הממשלה בנימין נתניהו קבע, כי הארגון פועל נגד צה"ל (כלומר, זהו ארגון של בוגדים). משה יעלון קבע במפורש, כי מדובר בארגון של בוגדים (ואחר כך חזר בו). יריב לוין, שופר התעמולה הפשיסטי הנוקשה ביותר של הממשלה, קבע כי מדובר בארגון של בוגדים במימון ממשלות זרות. הזרוע הביצועית של מערכת התעמולה הזאת, "אם תרצו", מעלה אחת לכמה זמן קמפיין הפחדה בסגנון יוזף גבלס, שיש בו הכל חוץ מקריאה מפורשת לרצוח את פעילי הארגון. "ראיות" לא חסרות למשמיצים — החל בטיעון הקובע, כי הארגון מקבל כספים ממדינות אויב, דרך הטענה שהארגון מעביר חומרים לתומכי החרם על ישראל, ועד ההברקה האחרונה שלפיה הארגון מוכר נשק לחמאס.
אפשר להסכים עם המאבק שמנהל ארגון "שוברים שתיקה" בכיבוש, ואפשר להתנגד לו. אבל השאיפה לרצות את ההתנגדות הקונסנזואלית כלפיו משמעותה חוסר הבנה קיצוני של הרעיון הדמוקרטי ושל הפלורליזם האקדמי. שהרי את מה משרת אותו קונסנזוס שעליו שומרת פרופ' כרמי? את מדיניות הממשלה, את ההתנגדות לביקורת על הכיבוש, את סימון המתנגדים כמי שאינם משתייכים לקולקטיב, את הקריאה להתייצב מאחורי ההנהגה במלחמתה באויבים הפנימיים. והרי מנהיג מפורסם אחד כבר קבע, כי "כל רעיון, כל אידיאה וכל דעה חייבים לשרת מטרה זו. מתוך נקודת ראות זו יש לבחון הכל, האם ישמש את המטרה או האם יש לדחותו" (אדולף היטלר, "מיין קאמפף").
אחת השאלות שעלו בדיון בכנס בירושלים, היתה מידת הרלוונטיות שבעיסוק בשאלת ארגוני זכויות האדם בישראל ובנושא הכנס — חקר השואה והג'נוסייד. ובכן, יש לזכור כי ספרו החשוב של רפאל למקין משנת 1944, שבו טבע את המושג ג'נוסייד, התייחס לתופעת הכיבוש הגרמני באירופה. למקין מצא קשר הדוק בין דיכוי של קבוצות אתניות ולאומיות על ידי השלטת כיבוש אלים, לבין הידרדרותו של הדיכוי הזה, בנסיבות לא מתוכננות, לטיהור אתני ולג'נוסייד. בנוסף, יש לזכור, כי כל שיטה פוליטית טוטליטרית במאה ה–20 החלה את דרכה בסימון האויב מבפנים, לפני שהפנתה את מאמציה לחיסול האויב מבחוץ. כך עשו הפשיזם, הבולשביזם והנאציזם. המסע הברוטלי והרצחני למחנה הריכוז או לגולג החל בהכפשתם וברדיפתם של אלה שהיו מחוץ למה שהוגדר כ"קונסנזוס".
פרופ' בלטמן הוא היסטוריון של תקופת השואה באוניברסיטה העברית

הפרויקט של

גיא ביינר
צור קשר עם היזם 

דרור שגב
18/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

לואיז בית-לחם
18/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

hagit benbaji
18/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

דורון כהן
18/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

Tamir Levital
01/03/2013תמכ/ה ב: 9 פרויקטים

ליאת פרידמן
17/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

גדעון דוידסון
17/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

דני פילק
17/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

צפריר גולדברג
26/11/2012תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

אלן חייקין
18/12/2013תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

יוסי אברון
05/12/2013תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

איציק רנרט
06/03/2013תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

יוסף גרינפלד
01/07/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

טל אייל
16/06/2015תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

ינון בן-נריה
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

הדס ויסמן
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נעמי ורמן
27/12/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

Itamar Even-Zohar
05/08/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

גליה גולן
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

גדעון פלוסר
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

סמדר וינטר
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

Daniel Jacobson
23/11/2012תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

סמדר שיפמן
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אסתר לוינגר
11/09/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

דורון חבצלת
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אורנה בר-דוד
16/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

רמי רשף
25/08/2013תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

שמעון זנדבנק
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ערן פייטלסון
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נתן דסקל
08/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

איה ניצן
19/09/2013תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

ענת מריל
30/09/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

עידן שגב
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ניר אביאלי
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ניקולס ג?ון
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

Osnat Gillor
09/06/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

נעמי רינת
09/07/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

רחל אפק
22/05/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

גילי קוגלר
29/01/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

שמשון בלקין
18/12/2013תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

אלון קונפינו
19/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

ירון סנדרוביץ
28/08/2013תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

מלאת שמיר
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אהוד גודס
08/10/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

דפנה יצחקי
20/10/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

יאיר זיו
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נעה אופנהיים
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יובל יקותיאלי
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אורית יקותיאלי
29/06/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

roni kaufman
14/09/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

דורון תבורי
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יוחנן וחנה פרס
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

עמי איילון
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

תמר רפופורט
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אבי עשור
05/05/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

ענת ענבר
08/02/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

יקיר לוין
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

משה שוורץ
06/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

משה צוקרמן
04/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

יעל השילוני-דולב
14/07/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

בלהה ואורי ערד
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מעין וגיא דוידוב
15/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

גילה יעקובי
17/09/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

הלל שוקן ואפרת ברדז?יק שוקן
03/09/2013תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

יהודה גודמן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

סלומקה דונייבסקי
11/09/2014תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

דרור ורמן
27/12/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

יצחק (ציקי) דינשטיין
19/09/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

אסתר כהן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יוסף נוימן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

סנאית גיסיס
05/09/2015תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

Yuval Eshed
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נעמי אורי
18/12/2013תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

שושי בר נון
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יוסי רויטלמן
30/04/2013תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

מורן ימיני
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יורם בילו
24/11/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

טומי דרייפוס
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נטע וישעיהו תדמור
16/09/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

אסתר לוטן
14/03/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

אסף טהון
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יואכים מאיר
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

צבי מזא"ה
09/09/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

גדי פרודובסקי
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ארז בראון
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

דוד אנוך
10/09/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

08/01/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

יובל דור
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אמירה כץ
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מנחם קוג?מן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מילי מאסס
08/10/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

נעם גל
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

עדי ספיר
11/05/2015תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

אייל שמעוני
18/12/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

Oona Frawley
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

איתי בלבן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

טל סיון-צפורין
09/03/2015תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

גדי מינץ
28/08/2013תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נעמי שיר
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

לין שלר
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יובל הררי
22/12/2013תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

דליה עבר הדני
05/08/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

חן קיסר
10/04/2015תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

סבטלנה נטקוביץ'
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

הרווי גולדברג
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אשר פריד
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

עודד שטיינברג
23/07/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

אהוד קריניס
14/06/2014תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

מגל לוטן
20/12/2012תמכ/ה ב: 39 פרויקטים

נועם תירוש
30/04/2013תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

ענת אשר
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

Arie Dubnov
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אורי כרמל
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מיכל גבעוני
20/10/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

אפרים דוידי
20/10/2014תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

נעם סונין
30/03/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

תימור מלמד
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יותם זיו
28/06/2015תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

יואב שגב
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אבי רובין
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מרב חקלאי
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

רועי גרנות
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יניב ברעם
30/04/2013תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

דודי פרי
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

חגי שמואלי
16/02/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

גידי פלד
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

איילת עפרים
19/03/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

גילי ברוך
22/10/2012תמכ/ה ב: 8 פרויקטים

שרון פרדו
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יהושע עדן
01/05/2016תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

יעקב הרמן
11/03/2015תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

ורדה ונבות גיל
30/10/2013תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

עקיבא ליבוביץ
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נאוה מורן
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יוראי אורון
08/08/2015תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

Guy Aloni
02/05/2013תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

דפנה ישועה-כ"ץ
14/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

רז סגל
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

מיכאל קובנר
07/12/2013תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

עמית פינצ?בסקי
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ז'נט מלכין
15/11/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

ישראל עוז
25/03/2014תמכ/ה ב: 10 פרויקטים

יונתן אנסון
05/07/2014תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

איל שכטר
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

עמוס גולדברג
03/11/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

ניצנה ילון
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

איל משיח
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יאיר גלזנר
08/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

אמנון יקותיאלי
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אילת הראל-שלו
25/11/2014תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

ימימה קרונפלד
27/01/2014תמכ/ה ב: 8 פרויקטים

חנן יורן
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אליה מילנר
25/10/2014תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

ערן פישר
26/11/2012תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

סיון א
09/07/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

עדה ינוב
01/11/2015תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

אפרת רומן
21/08/2013תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

Lior Sternfeld
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

צביה שמואלביץ?
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יונתן מנדלס
19/05/2013תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

Reuel Shualy
26/08/2012תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

פרופ' אורי אברהם
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

חיים שליט
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

נורה בנדרסקי
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אבנר שפריר
02/09/2013תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

חדוה ישכר
03/07/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

שוש לגיל
24/06/2013תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

אילן סבן
18/06/2014תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

ורד שם טוב
16/03/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

נוני טל
30/04/2013תמכ/ה ב: 21 פרויקטים

Rann Smorodinsky
07/12/2012תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

דן יקיר
25/09/2012תמכ/ה ב: 27 פרויקטים

אמיר נוימן אנוביה
05/08/2013תמכ/ה ב: 8 פרויקטים

מירי אליאב-פלדון
17/09/2013תמכ/ה ב: 7 פרויקטים

עופר כסיף
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

עמית שכטר
10/12/2013תמכ/ה ב: 8 פרויקטים

03/12/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

friedlander david
17/02/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

תמר כתריאל
13/04/2013תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

אילנה קראוזמן בן-עמוס
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ניצה ברקוביץ
05/09/2014תמכ/ה ב: 6 פרויקטים

אלון דר ואילה זיידנברג
02/02/2015תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

עודד גולדרייך
04/06/2016תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

דניאל בלטמן
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

אורה קופמן
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

Poznanski Renee
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

שלמה מורן
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

רבקה קוק
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יואב שמחוני
30/04/2013תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

חיים יעקובי
14/07/2015תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

אורן יפתחאל
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

05/02/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

חגי רם
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

יצחק נבו
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

ניצה ינאי
06/09/2014תמכ/ה ב: 2 פרויקטים

דני אונגר
18/02/2015תמכ/ה ב: 3 פרויקטים

גידי נבו
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

איתן בר-יוסף
04/07/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

ענת ויסמן
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים

חיים וייס
20/11/2014תמכ/ה ב: 4 פרויקטים

ניב גורדון
10/09/2014תמכ/ה ב: 5 פרויקטים

איריס אגמון
13/07/2016תמכ/ה ב: 1 פרויקטים












דורון כהן
18/07/2016אין לי עמדה ברורה לגבי המהלך של נשיאת האוניברסיטה, אבל כן יש לי דעה חיובית על נחיצותו וחשיבותו של האירגון. לכן אני תומך בפרס האלטרנטיבי. בברכה, דורון כהן
17/07/2016עדיף להעביר מידע גלוי שיכול לשמש לפעילות אכיפה ישירה. אבל בתרבות שקר, גם פרוייקט של וידוי והתראה על תופעות הוא מועיל, ואולי הוא המיטב הניתן לביצוע כרגע
ענת ענבר
16/07/2016יישר כוח.
איתמר אבן-זהר
16/07/2016שמח על היוזמה.
גליה גולן
16/07/2016פרס לשוברים שתיקה כסמל תמיכה ברבים ורבות הפועלים ופועלות לסיום הכיבוש ולשלום בין ישראל ופליסטין. גליה גולן
נעמי רינת
15/07/2016כל הכבוד על הרעיון, זאת בדיוק התגובה הנכונה בהצלחה אברהם ונעמי רינת
15/07/2016רעיון נהדר להתמודד עם המעשה הפסול של פסילת הארגון החשוב הזה
מלאת שמיר
15/07/2016אתם המצפון והמצפן שלנו.
אהוד גודס
15/07/2016אני תומך בהפצת המידע של שוברים שתיקה בארץ אך לא בחו"ל
נעה אופנהיים
תמר רפופורט
15/07/2016כל הכבוד על היוזמה
15/07/2016מגנה את החלטת נשיאת האוניברסיטה
יהודה גודמן
14/07/2016תודה רבה על היוזמה להענקת פרס חלופי לארגון שוברים שתיקה וכמחאה על ביטול מענק הפרס הזה בידי פרופ' כרמי, נשיאת אוניברסיטת בן גוריון. לצערי, פרופ' כרמי כנראה מעולם לא למדה את על החירות של מיל. אחרת היתה יודעת שאבן יסוד של הדמוקרטיה היא הגנה על זכות הביטוי ועל זכויותיהם של המיעוט להשמיע קולם כנגד עריצות הרוב וכנגד הקונסנסוס.
אסתר כהן
14/07/2016רעיון מבורך וחכם. מישהו צריך לתמוך בשוברים שתיקה, והקונסנסוס הוא לא קריטריון לאקדמיה.
ישעיהו תדמור
14/07/2016אף תומך ברעיון של "שוברים שתיקה", לא אחת פעולותיה של התנועה מעוררים בי רתיעה והסתייגות, אבל ככלל ובאורח יסודי ונמשך עמדתי תומכת בה. הפעם צעדי זה מונע גם מכעסי על החלטתה של נשיאת האוניברסיטה, במיוחד שדמותה בעיניי במשך כל כל השנים, היא של אישה-מנהיגה, אמיצה, בעלת השקפה של קדמה וליברליות. פרופ' ישעיהו תדמור (חינוך).
צבי מזאה
14/07/2016כל הכבוד
ארז בראון
14/07/2016חייבים לעצור את הטרוף שאוחז את ישראל
מילי מאסס
14/07/2016איזו יוזמה חכמה וברוכה!!
חן קיסר
14/07/2016תודה לשוברים שתיקה ולמארגני היוזמה הזו, תחזקנה ידיכם
הרווי גולדברג
14/07/2016חשוב לתת ביטוי למגוון של דעות
אשר פריד
14/07/2016פרוייקט מבורך.נשמת אפו של משטר דמוקרטי.
Arie Dubnov
14/07/2016בתקווה לימים שפויים יותר
יואב שגב
14/07/2016חשוב לשמור היטב על ארגון שוברים שתיקה ולכבד אותו
נאוה מורן
איל משיח
13/07/2016אחלה רעיון
יאיר גלזנר
13/07/2016כאיש סגל באוניברסיטה צר לי מאוד על התנהלות הנשיאה בנושא הפרס הזה.
עדה ינוב
13/07/2016אתם קרן האור במחשכים המשתלטים עלינו.
רעואל שועלי
13/07/2016המשיכו במלאכה הכי חשובה שנעשית כאן
חדוה ישכר
13/07/2016מברכת על היוזמה ושמחה לקחת חלק בה. יבורכו הפועלים והפועלות כנגד קוצנסוס לאומני עויין. ?הכיוון ההפוך - זו תנועת הדרך, החולשה - זה כוחו? (מתוך ?ספר הדאו?, הוצאת חרגול ועם עובד). חדוה ישכר
דניאל בלטמן
13/07/2016מעשה ראוי לכל הוקרה וברכות לגיא על היוזמה. אל מול חוק העמותות המביש ורבקה כרמי שומרת הקוסנסוס הקדוש - זוהי התשובה הראויה. יישר כוח
אורן יפתחאל
13/07/2016הקונצנסוס היום, מסתבר, זה אפרטהייד בשטחים, וארגון שוברים שתיקה עומד נגדו. כל הכבוד לארגון וליוזמה!
ניצה ינאי
13/07/2016האם ישנה אפשרות לקיים את הטקס האלטרנטיבי בתוך האוניברסיטה? יהיה לזה אפקט סימבולי גדול יותר מאשר בעיר באר שבע.

Back to "Ben-Gurion University"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 256637938Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version