Board & Mission Statement
Why IAM?
About Us
Articles by IAM Associates
Ben-Gurion University
Hebrew University
University of Haifa
Tel Aviv University
Other Institutions
Boycott Calls Against Israel
Israelis in Non-Israeli Universities
Anti-Israel Petitions Supported by Israeli Academics
General Articles
Anti-Israel Conferences
Anti-Israel Academic Resolutions
Lectures Interrupted
Activists Profiles
Readers Forum
On the Brighter Side
How can I complain?
Contact Us / Subscribe
Boycott Calls Against Israel
Abolishing the Council for Higher Education Judea and Samaria and the Threats of Boycott
Editorial Note

After many years, the power-struggle between the Council for Higher Education in Jerusalem (CHE) and the Council for Higher Education of Judea and Samaria (CHEJS) is coming to an end. The Israeli Knesset abolished the CHEJS and now the CHE will supervise all Israeli Institutions, according to the Knesset legislation bringing the higher education institutions in the Settlements under Israeli law. 

The founding of the CHEJS, known in Hebrew as Malag Yosh, is quite unique. It was an academic body operating independently of the CHE. This was made possible because the CHE Law-1958 regulating the supervision of academic institutions in Israel does not apply to the territories. The CHEJS was founded in the early 1990s, after the government decided to establish three new academic colleges: the Judea and Samaria College in Ariel, the Orot College of Education in Elkana and the Herzog College of Education in Alon Shvut.  Establishing the CHEJS was a result of Education Minister Zevulun Hammer who requested from the CHE assembly to discuss new curricula for the colleges in the Territories, but to his dismay members of the CHE objected to the move so Hammer initiated the founding of the CHEJS.  The first in the trio was the Academic College of Judea and Samaria in Ariel which was founded in 1982, its academic framework was placed originally under the auspices of Bar-Ilan University but gradually became independent.

However, both right and left wing governments found flaws in having a different body overseeing the Israeli institutions in the settlements. In 2005 Minister of Education Limor Livnat expressed concerns of duplication in the existence of two separate bodies, claiming it damaged planning of the national higher education system. In light of this, the CHE decided to change the composition of the CHEJS assembly to include only members who serve on the assembly of the CHE in Jerusalem. Occasionally they clashed. The government backed the CHEJS when it wished to turn Ariel college into a university, but the CHE rejected the move.  When Education Minister Meir Sheetrit was in office the appointments to the CHEJS were made by the Commander of IDF Forces in the Judea and Samaria coordinated with the Ministry of Justice.  Evidently, the political rivalry affected the CHEJS status. When Minister of Education Yuli Tamir was in office in 2007 she wanted to abolish the CHEJS, against the backdrop of the approval granted by the CHEJS to transform the Ariel College into a university. The move aroused much criticism and Tamir defined it as a "fraud."

As for the new Knesset legislation, some see it as potentially fuelling the BDS campaign. Two weeks before the bill was enacted, The Times Higher Education announced that "the Settlement university law set to stoke Israel boycotts" and that "Campaigns for an academic boycott of Israel are likely to be ramped up in the wake of a move to bring higher education institutions in the West Bank settlements under Israeli law, scholars have warned."  The article identified Professor Amiram Goldblum as spearheading the campaign against the bill. Goldblum, an emeritus professor of pharmaceutical chemistry at the Hebrew University and a life-long political activist, has published a petition against the bill which gained the support of 220 senior academics in Israel. Goldblum wrote in Haaretz that the new bill was a “guaranteed formula for a tsunami against science in Israel,” and told the Times Higher Education, that the legislation would lead to an increase in academic boycotts which would be "mostly hidden boycotts and not explicit ones... already exercised in many cases in the last couple of years.”  Goldblum gave examples of hidden boycotts such as international journal editors rejecting papers from Israeli academics, Israeli PhD graduates unable to secure a postdoctoral position abroad, reduction in overseas funding from the European Research Council which required that no funds are transferred directly or indirectly to the settlements, or the US-Israel Binational Science Foundation which does not accept research proposals from the settlements. Goldblum noted that Israeli research universities receive some 50 per cent of their research funding from Europe.

Dire political predictions are nothing new among radical activists.  For decades now, Goldblum and his fellow-activists had relied on the international academic community to foment protests against the Israeli government.   Indeed, well before the BDS came into being, during the Durban Conference in 2001, Adi Ophir, then on the faculty of the Hebrew University called to boycott Israeli goods from the territories.  The core group around Ophir went on to create Boycott from Within.  When the CHE threatened to close down the Department of Politics and Government at Ben Gurion University, the president Rivka Carmi, the dean David Newman, among others, urged the international community to protest. This move instigated a barrage of calls for boycott.  There is little doubt that Goldblum would like to see a strong response to the current bill coming from the global academic community. 

Like many hard-core activists who live in their own ideological bubble, Goldblum does not seem to realize that the political climate in Europe has changed in recent years.  More to the point, Israel is a leader in cutting edge Information Technology (IT) and applied sciences.  In fact, a new survey placed Israel as one of the five most innovative IT countries in the world.  Israel has received a good share of science grants because of its exceptional achievements, regardless of the status of Ariel University. 

Jerusalem Post  Israel News
The law passed on the same evening that Israel got into an exchange of statement with the US over Washington's position on possible Israeli annexation goals.

The Knesset on Monday placed Ariel University under the auspices of Israel’s Council for Higher Education, even though it is located in Area C of the West Bank and is therefore outside of the country’s sovereign borders.

It’s part of a push by right-wing Israeli lawmakers to extend the Knesset’s purview to include Area C, which is under Israeli military and civilian control.

Jerusalem Affairs Minister Ze’ev Elkin celebrated the Knesset vote on the matter late Wednesday night as a step toward the application of sovereignty in Judea and Samaria.

After "applying Israeli sovereignty on Ariel University, let begins to apply Israeli sovereignty on Israeli communities in Judea and Samaria,” Elkin tweeted.

He added that the university located in the Ariel settlement was now a regular Israeli institution in every aspect.

The bill is meant to streamline the opening of a medical school in Ariel, but is also part of a coalition push to apply individual laws to the West Bank. 

Opponents have called the move “creeping annexation,” while supporters have said it fights discrimination against Israelis based on where they live. 

With the Knesset vote, 56-35, Ariel University becomes Israel’s ninth accredited university.

It’s the end of a long road for the institution founded in 1982 as a branch of Bar-Ilan University.

It became an independent college in 2004 and in 2012 was granted accreditation by the Council for Higher Education in Judea and Samaria.

The Knesset vote comes on the heels of an Israeli row with the US over annexation plans as US President Donald Trump prepares to unveil a peace to resolve the Israeli-Palestinian conflict.

Lahav Harkov contributed to this report


Settlement university law set to stoke Israel boycotts

New legislation would bring higher education institutions in the West Bank under Israeli law
Campaigns for an academic boycott of Israel are likely to be ramped up in the wake of a move to bring higher education institutions in the West Bank settlements under Israeli law, scholars have warned.
The new legislation is seen as putting higher education at the centre of the debate over the West Bank settlements, which are viewed as illegal under international law. It would bring Ariel University in Samaria and other colleges under the auspices of Israel’s Council for Higher Education, ending the role of the Council for Higher Education in Judea and Samaria.
Critics of the bill, which was sponsored by the right-wing Habayit Hayehudi Party, argue that it amounts to the first annexation to Israel  of a part of the occupied territories in 50 years, since the country captured East Jerusalem in 1967.
Naftali Bennett, minister of education and leader of the Habayit Hayehudi party, told prime minister Benjamin Netanyahu that he would block other legislation until this bill advanced, according to a report in the left-wing Israeli newspaper Haaretz.
The bill has already passed the first of three rounds of voting in Israel’s parliament, the Knesset.
A campaign against the law spearheaded by Amiram Goldblum, emeritus professor of pharmaceutical chemistry at the Hebrew University of Jerusalem, has gained the support of 220 senior academics in Israel.
Writing in Haaretz, Professor Goldblum argued that the bill was a “guaranteed formula for a tsunami against science in Israel”.
Speaking to Times Higher Education, he said that the legislation would lead to an increase in academic boycotts of Israeli universities.
“It will be mostly hidden boycotts and not explicit ones,” he said. “I don’t see any university in Cambridge or Oxford or the US boycotting  an Israeli university. That won’t happen.
“But all the hidden ways are open. And they’ve been already exercised in many cases in the last couple of years.”
Examples of hidden boycotts include international journal editors rejecting papers from Israeli academics or PhD graduates from Israel being unable to secure a postdoctoral position abroad, Professor Goldblum said.
The bill would also result in a reduction in overseas funding, he continued, given that the European Research Council requires that no funds are transferred directly or indirectly to the settlements and the US-Israel Binational Science Foundation does not accept research proposals from the settlements.
Professor Goldblum said that research universities in Israel receive about 50 per cent of their research funding from Europe.
Fawaz Gerges, professor of international relations and Emirates chair in contemporary Middle Eastern studies at the London School of Economics, agreed that the impact could be significant.
“If the new bill is implemented, I expect academic boycotts worldwide of Israel will increase considerably and Israeli universities will receive much less overseas funding, especially from the European Union,” Professor Gerges said. “The bill clearly shows that the right-wing government in Israel has contempt for legal and ethical concerns, acting more like a rogue state.”
David Harel, the William Sussman professorial chair of the department of computer science and applied mathematics at the Weizmann Institute of Science, who has signed up to Professor Goldblum’s campaign, said that the law would “damage…the Israeli scientific and academic community in general”.
“There’s definitely a potential for certain bodies refusing to fund research in Israel in general…This might be very bad for Israeli science,” he said.
Mr Bennett “is using the fact that he happens to be the minister of education to do what he really wants to do, which is to annex the entire territories and make Israel so much larger and officially in charge of the occupied territories”, he added.
Ariel University, the main object of the legislation, was granted full university status amid controversy in 2012. The institution has been subjected to a boycott by the UK’s University and College Union, and its researchers had to withdraw from a conference in London in 2014 after being told that they could not mention their institutional affiliation.
Despite the academic campaign, Professor Harel, who is also vice-president of the Israel Academy of Sciences and Humanities, said that the law was unlikely to face much opposition from the general public in Israel.
“It doesn’t sound to your average Israeli as a blatant movement to annex the territory,” he said.
Geoffrey Alderman, Michael Gross professor of politics and contemporary history at the University of Buckingham and a former guest professor at Ariel, argued that the new bill “is unlikely to change very much”.
“Those academics who are diehard boycotters would still boycott. Although boycotters are very vociferous, their bark is far worse than their bite,” he said.


הצהרת נשיאות האגודה הסוציולוגית הישראלית
17 פברואר 2018
בתגובה להחלטת הממשלה ולאישור הכנסת, שמקבלות גיבוי מהמועצה להשכלה גבוהה בשתיקתה, האגודה הסוציולוגית הישראלית חוזרת ומצהירה על סירובה לקיים פעילות אקדמית של האגודה באוניברסיטת אריאל, בהתאם להחלטות האסיפה הכללית והנהלת האגודה מ 2010-2011.
הכפפת אוניברסיטת אריאל, מכללת הרצוג, ומכללת אורות ישראל למועצה להשכלה גבוהה פוגעת בחברה ובאקדמיה בישראל. היא מערערת את מעמדה של המועצה להשכלה גבוהה כבלם לפוליטיזציה של האקדמיה, המדע וההשכלה הגבוהה בישראל; היא גוררת את נשות ואנשי האקדמיה במוסדות האקדמיים בישראל לתמיכה בכיבוש וביוזמות סיפוח; והיא מזמינה חרם אקדמי מצד עמיתינו למחקר בעולם בשל שותפותנו זו לפעילות מדעית ואקדמית בשטחים הכבושים.
אנו חוזרים ומצהירים כי מכיוון שהאגודה הסוציולוגית הישראלית היא קהילה מקצועית וולונטרית, שהחברות בה היא על בסיס אישי ולא מוסדי, האגודה תמשיך להיות ביתם המקצועי של סוציולוגיות וסוציולוגים שהם חברות וחברי סגל או תלמידות ותלמידים במוסדות אלה. 
אנו רואים בהצהרה פומבית זו חלק מחובתנו האתית כסוציולוגיות וסוציולוגים להביע דעתנו על אירועים ותהליכים בחברתנו בישראל.
על החתום, 
פרופ? גילי דרורי, נשיאת האגודה הסוציולוגית הישראלית
פרופ? יגיל לוי, סגן נשיאת האגודה הסוציולוגית הישראלית

1 הצהרת הנהלת האגודה מאוקטובר 2010 , שאושרה על ידי האסיפה הכללית בפגישתה ב- 2011 ,קובעת כי: ?עם שינוי מעמדה של מכללת אריאל למרכז האוניברסיטאי באריאל, האגודה הסוציולוגית מצהירה כי אין בכונתה לקיים כנסים, ימי עיון או מפגשים לימודיים במרכז האוניברסיטאי באריאל. עם זאת, מאחר שהחברות באגודה הסוציולוגית הישראלית היא וולונטרית ועל בסיס אישי ולא מוסדי, מרצי המרכז האוניברסיטאי באריאל יוכלו להיות חברים באגודה.?


חדשות חינוך וחברה
חרף ההתנגדות הרחבה: מכללת אריאל הוכרה כאוניברסיטה
הוועדה לתקצוב ותכנון - שהחלטתה מחייבת בהיבט התקציבי - התנגדה למהלך, אך שר האוצר שטייניץ הבטיח לתקצב אותו ב-50 מיליון שקלים

17.07.2012 19:28 עודכן ב: 19:53
טלילה נשר  התראות במייל

חברי מל"ג יו"ש (המועצה להשכלה גבוהה יהודה ושומרון) הכריזו היום (שלישי) כי המרכז האוניברסיטאי באריאל יוכר כאוניברסיטה. זאת, למרות שהוועדה לתקצוב ותכנון (ות"ת) שבמל"ג התנגדה למהלך. שר החינוך גדעון סער צידד בהכרה, ושר האוצר יובל שטייניץ אף הבטיח לתקצב את האוניברסיטה ב-50 מיליון שקלים בשנים הקרובות. ההחלטה התקבלה ברוב של 11 חברים מול שני מתנגדים ד"ר אברהם רוכלי, לשעבר נשיא מכללת לוינסקי לחינוך, ופרופ' מאיר חת, לשעבר מבית הספר למשפטים במכללה למנה. 

עשרות פעילי מרצ ושלום עכשיו הפגינו מחוץ לישיבת מל"ג יו"ש, שהתקיימה באוניברסיטת בר אילן. יו"ר מרצ זהבה גלאון אמרה: "בגלל האוניברסיטה באריאל יהיה חרם אקדמי על ישראל. מל"ג יו"ש מתמחה במדעי הכיבוש והביאה את ישראל לשפל מוסרי של הקמת מוסד על אדמה גזולה כשהנגזלים לא ייכנסו בשעריו".

שבעה נשיאי אוניברסיטאות המחקר בישראל מסרו טרם ההחלטה מכתב לראש הממשלה בנימין נתניהו בכותרת "אסור להקריב את עתיד ההשכלה הגבוהה בישראל". "לצערנו ההחלטה שתתקבל היום בדיון כביכול שתקיים מלג יוש בנוגע למרכז האוניברסיטאי באריאל תהיה החלטה פוליטית שמחירה כבד. כבר לפני מספר שבועות ביקשנו אנו נשיאי כל אוניברביטאות המחקר בישראל פגישה איתך לצערנו בקשה זו לא זכתה למענה. כמי מעומד בראש המדינה רק אתה יכול עדיין לעצור את הרכבת הדוהרת לקראת אסון ידוע מראש שיפגע קשות וירסק את ההשכלה הגבוהה בישראל. אנו קוראים לך לקבל החלטה ענייניתל ומקצועית ולא החלטה פוליטית שתקריב את עתיד ההשכלה הגבוהה במדינה... להיענות להערות ולהמלצות הגוף המקצועי לפי החוק, ות"ת, ולתת הזדמנות לבחינה מסודרת של מערכת ההשכלה הגבוהה".

לאחרונה יצא פרופסור מנואל טרכטנברג, יו"ר הות"ת נגד המהלך. במכתב, שהועבר לפרופסור עמוס אלטשולר, יו"ר המועצה להשכלה גבוהה ביו"ש שעמד בראש הוועדה שהמליצה להפוך את המוסד לאוניברסיטה, מתח טרכטנברג ביקורת חריפה על פעילות הוועדה וקבע שחבריה היו בניגוד עניינים. המכתב הגיע לידי "הארץ".

"אסור שהדיון יהיה על בסיס פוליטי-אידיאולוגי, כי הדבר יפגע אנושות באקדמיה", הוא כתב. "התהליך שהתרחש בפועל לקראת הכרה במרכז האוניברסיטאי באריאל כאוניברסיטה סובל מפגמים מהותיים, ועל כן קיים קושי בסיסי לקבלו ללא קשר למסקנותיו".

בשבוע שעבר בכירים במכללות האקדמיות בישראל יצאו נגד אופן הפיכת המרכז האוניברסיטאי באריאל לאוניברסיטה, וכל ניסיון "בלתי שוויוני" לקדמו על פני מוסדות אחרים. "לא מדובר בהתנגדות פוליטית", הם מדגישים, "אלא בדרישה לכבד את חוק המועצה להשכלה גבוהה שקובע כי יש לנהוג בשוויון". המכללות דורשות כי כל החלטה בדבר כל שינוי במבנה ההשכלה גבוהה, לרבות שדרוג לאוניברסיטה והכנסת דרג נוסף של מרכזים אוניברסיטאיים, יוצג בשקיפות, וכי לכל המוסדות תינתן הזדמנות שווה להיבדק ולהוכיח עמידה בקריטריונים שקופים, ובהתאם, לזכות בהכרה ובתקציב.

"ההחלטות לגבי אריאל הן החלטות פוליטיות", טוענת הפרופ' עליזה שנהר, יו"ר ועד ראשי המכללות, ונשיאת המכללה האקדמית עמק יזרעאל, "אם שר האוצר מחליט על דעתו ועל דעת ראש הממשלה להקצות כסף למוסד מסוים, זו התנהלות שאינה סבירה במדינה מתוקנת". לדבריה, "יש לבצע באמת ובתמים תכנון נכון ונדרש של מבנה המערכת, ולא לקבל החלטות מעל הראש של ות"ת (הוועדה לתכנון ותקצוב של המועצה להשכלה גבוהה - מל"ג), זו התנהלות מאוד לא תקינה, שלא עוסקת באקדמיה אלא בפוליטיקה".

Back to "Boycott Calls Against Israel"Send Response
Top Page
    Developed by Sitebank & Powered by Blueweb Internet Services
    Visitors: 256824411Send to FriendAdd To FavoritesMake It HomepagePrint version